个体户侵权被诉怎么抗辩

个体户被诉侵权时，需结合案件实际情况从主体资格、侵权事实、合法依据三个维度针对性抗辩，同时可通过主动沟通减少纠纷损失。

1.主张主体不适格。若所售商品来自合法渠道，可提供进货凭证、供货合同等有效证据，证明自身并非侵权行为的实际实施者，请求由真正的侵权主体承担相应责任。

2.证明未实施侵权行为。可从权利状态与行为性质两方面入手抗辩。比如对方主张的权利不存在或已超过保护期限，或者自身的经营行为并未落入对方权利的保护范围，以此说明不构成侵权。

3.提出合法理由抗辩。包括合理使用与在先使用两种情形。合理使用是指为个人学习、研究等目的少量使用相关内容；在先使用是指在对方获得权利之前就已使用该标识且形成一定影响力，可在原有使用范围内继续经营。

4.主动沟通协商。在抗辩过程中，可主动与对方取得联系，尝试通过和解或调解的方式解决纠纷，降低自身的经济损失和时间成本。

法律分析：
（1）主体不适格抗辩。个体户可证明自身并非侵权行为实施者，若所售商品有合法提供者，需提供进货凭证、供货方资质证明等证据，主张由实际侵权人承担责任。

（2）未侵权抗辩。可从对方权利不存在、权利已过保护期、自身行为未落入权利保护范围等角度进行。例如对方主张的商标未注册或已失效，或个体户的经营行为未涉及对方权利的保护内容。

（3）合法理由抗辩。包括合理使用与在先使用两种情况。合理使用指为个人学习、研究等目的少量使用相关内容；在先使用指在对方获得权利前已使用该标识且具有一定影响，个体户可在原有经营范围内继续使用。

（4）积极沟通降低损失。个体户可主动与对方协商，争取和解或通过调解方式解决纠纷，减少诉讼成本与潜在损失。

提醒：
个体户日常经营中应注意留存进货凭证、供货方信息等材料，若被诉侵权需及时咨询专业人士，根据具体案情制定合适的抗辩策略。

（一）主体不适格抗辩。证明自己并非侵权行为实施者，若商品有合法提供者，需提供进货凭证等证据，主张由实际侵权人承担责任。

（二）未侵权抗辩。从权利不存在、权利已过保护期、不构成侵权行为等角度抗辩。比如对方商标未注册或已失效，或自身行为未落入对方权利保护范围。

（三）合法理由抗辩。如属于合理使用或在先使用。合理使用指为个人学习、研究等目的少量使用；在先使用是在对方获得权利前已使用并有一定影响，可在原有范围内继续使用。

（四）积极沟通解决。被诉后主动与对方沟通，争取和解或调解，降低损失。

法律依据：
《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款，内容为：销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。

若被起诉侵权，可先确认自身是否为实际侵权方。若销售的商品来自合法渠道，能提供进货单据等证明，可主张由供货方承担侵权责任，免除自身责任。

其次可从权利有效性或行为性质抗辩。比如对方主张的权利未注册或已失效，或者自身行为未触及对方权利保护范围，以此证明未侵权。

合法使用情形也可作为抗辩理由。比如为个人学习研究少量使用相关内容，或在对方获得权利前已使用且有一定影响，可在原有范围继续使用。

被诉后应主动与对方沟通，尝试和解或调解，减少可能产生的经济损失。

结论：
个体户被诉侵权时，可从主体不适格、未实施侵权行为、存在合法理由等方面抗辩，同时可积极沟通争取和解以降低损失。

法律解析：
个体户被诉侵权时，可从以下角度进行抗辩。第一，主体不适格。若商品有合法提供者，个体户可提供进货凭证、合同等证据，证明自己并非侵权行为的实际实施者，主张由实际侵权人承担责任。根据法律规定，销售者能证明商品是合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。第二，未实施侵权行为。可从对方权利不存在、已过法定保护期或行为未落入权利保护范围等角度抗辩。比如对方主张的商标未注册或已失效，或个体户的行为未落入对方权利的保护范围，均不构成侵权。第三，存在合法理由。合理使用指为个人学习、研究等目的少量使用他人权利内容，不构成侵权；在先使用是指在对方获得权利前已使用相关标识并有一定影响，可在原有范围内继续使用。此外，个体户可积极与对方沟通，争取和解或调解，以降低诉讼成本和损失。若对具体抗辩策略不明确，建议向专业法律人士咨询，获取针对性的帮助。