咨询我
结论:
重复复议或重复起诉不符合法律规定,相关申请或起诉会被复议机关不予受理或法院驳回。
法律解析:
重复复议指就同一行政行为在已作出复议决定或进入复议程序时再次申请复议,重复起诉指基于相同事实理由和诉讼请求对同一行政行为再次起诉。判断是否构成重复复议或起诉,需从三方面考量,一是当事人相同,即复议或起诉主体一致;二是行政行为相同,包括行为内容性质等;三是诉求相同,如请求撤销或变更行政行为的内容一致。法律禁止重复复议起诉,目的是避免行政和司法资源浪费,维护行政与司法秩序。若构成重复复议,复议机关通常不予受理;若构成重复起诉,法院会裁定不予立案,已立案的会裁定驳回起诉。如果对自身情况是否构成重复复议或起诉存在疑问,建议向专业法律人士咨询,以获得准确的判断和处理建议。
2025-12-24 18:42:02 回复
咨询我
重复复议与重复起诉均为针对同一行政行为的重复救济申请,法律明确禁止此类行为,以避免行政及司法资源浪费,维护行政复议与诉讼秩序的稳定。
1.重复复议和重复起诉的定义需清晰界定。重复复议指就同一行政行为,在已作出复议决定或复议程序已启动时再次申请复议;重复起诉指基于相同事实、理由及诉讼请求,对同一行政行为再次提起诉讼。
2.判断是否构成重复复议或起诉可从三个方面考量。一是当事人相同,即复议或起诉的主体一致;二是行政行为相同,包括行为的内容、性质等要素;三是诉求相同,如请求撤销、变更行政行为等具体主张完全一致。
3.构成重复复议或起诉会产生明确的法律后果。若构成重复复议,复议机关通常不予受理;若构成重复起诉,法院会裁定不予立案,已立案的则裁定驳回起诉。
2025-12-24 18:40:13 回复
咨询我
法律分析:
(1)重复复议的认定:针对同一行政行为,在复议机关已作出复议决定或该行政行为已进入复议程序时,再次提出复议申请,即构成重复复议。
(2)重复起诉的认定:基于相同的事实、理由和诉讼请求,对同一行政行为再次向人民法院提起诉讼,即构成重复起诉。
(3)重复复议起诉的判断要素:需同时满足三个条件,一是当事人主体一致,二是涉及的行政行为相同(包括内容、性质等),三是复议请求或诉讼请求相同(如均要求撤销、变更该行政行为)。
(4)禁止重复复议起诉的立法目的:旨在避免行政资源与司法资源的不必要浪费,维护行政程序和司法秩序的稳定性。
(5)重复复议起诉的法律后果:若构成重复复议,复议机关通常不予受理;若构成重复起诉,人民法院会裁定不予立案,已立案的则裁定驳回起诉。
提醒:
若对行政行为不服,应先确认是否已启动复议或诉讼程序,避免因重复申请导致权利无法得到有效救济;若对已有的复议决定或判决不服,应通过法定的上诉或再审途径解决,而非重复申请复议或起诉。
2025-12-24 17:39:08 回复
咨询我
(一)针对重复复议的建议。若已就同一行政行为申请复议且复议机关已作出决定,或该行政行为的复议程序正在进行中,不要再次提出复议申请,否则复议机关通常会不予受理。
(二)针对重复起诉的建议。若已基于相同事实、理由和诉讼请求对同一行政行为提起诉讼,不要再次起诉,否则法院会裁定不予立案,已立案的会裁定驳回起诉。
法律依据:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条
当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时具有下列情形的,构成重复起诉:
(一)后诉与前诉的当事人相同;
(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;
(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。
2025-12-24 15:49:43 回复
咨询我
重复复议是指针对同一行政行为,在已收到复议决定或复议程序正在进行时,再次提交复议申请;重复起诉则是基于相同事实、理由和诉求,对同一行政行为再次向法院提起诉讼。
判断是否构成重复复议或起诉,需关注三个核心。一是申请或起诉的主体相同;二是涉及的行政行为完全一致,包括内容和性质;三是提出的具体诉求相同,比如均要求撤销或变更该行政行为。
法律禁止重复复议与起诉,目的是避免行政、司法资源浪费,维护程序正常秩序。若构成重复复议,复议机关不予受理;若为重复起诉,法院要么不立案,已立案的也会驳回起诉。
2025-12-24 15:43:27 回复