剐蹭定为肇事逃逸吗

法律分析：
（1）在判断剐蹭是否构成肇事逃逸时，主观故意是核心要素。若存在明知事故发生而逃离现场、自认无责驾车离开、有酒驾等嫌疑弃车离开等情况，说明有逃避法律追究的故意，很可能被认定为肇事逃逸。
（2）相反，剐蹭后主动停车，积极与对方协商赔偿事宜，表明没有逃避责任的想法，这种情况通常不构成肇事逃逸。
（3）对于一些复杂情况，如送伤者就医却未报案、留下假信息离开等，也体现了逃避法律责任的可能，会被纳入肇事逃逸的考量范围。

提醒：
发生剐蹭事故后，应积极面对，主动协商解决，切勿抱有逃避责任的想法，否则可能被认定为肇事逃逸，承担更严重的法律后果。不同案情处理方式有别，建议咨询进一步分析。

（一）若不想被认定为肇事逃逸，发生剐蹭后应主动停车，积极与对方协商处理赔偿事宜，明确表达承担责任的态度，不可逃避。
（二）若因特殊情况必须离开，比如送伤者就医，要及时报案，并留下真实准确的个人信息，之后配合后续的调查处理。
（三）即使自认为无责，也不要直接驾车离开事故现场，应等待交警来判定责任。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。

1.可能被认定为肇事逃逸的情况：明知剐蹭后驾车或弃车逃离；自认无责驾车离开；有酒驾等嫌疑报案后弃车又返回；送伤者就医未报案或留假信息后离开；调查期间逃匿；否认事故却有证据表明知情。
2.通常不构成肇事逃逸的情况：剐蹭后主动停车，积极协商赔偿，未逃避责任。
3.判定关键：是否有逃避法律追究的主观故意。

结论：
剐蹭是否构成肇事逃逸取决于是否有逃避法律追究的主观故意，有逃逸行为表现的可能被认定，主动处理未逃避责任的通常不构成。
法律解析：
根据相关法律规定，判断剐蹭是否为肇事逃逸的核心在于行为人是否存在逃避法律追究的主观故意。像明知发生剐蹭却直接驾车或弃车逃离现场、自认无责驾车离开、有酒驾等嫌疑报案后不候处理弃车离开又返回等情况，都体现了逃避责任的主观意图，很可能被认定为肇事逃逸。而如果在剐蹭后主动停车，积极与对方协商赔偿事宜，没有逃避责任的行为，就不符合肇事逃逸的构成要件。在实际生活中，遇到剐蹭事故时，准确判断是否构成肇事逃逸可能比较复杂。如果对剐蹭事故是否构成肇事逃逸存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。

1.剐蹭是否构成肇事逃逸关键在于是否存在逃避法律追究的主观故意。若有明知事故发生却逃离现场、自认无责驾车离开、有嫌疑弃车又返回、送医后无故离开或留假信息、接受调查逃匿、否认知情却有证据表明应知情等情况，大概率会被认定为肇事逃逸。
2.若剐蹭后主动停车，积极协商赔偿，未逃避责任，通常不构成肇事逃逸。
解决措施和建议：
1.发生剐蹭事故，应第一时间停车，查看情况，主动与对方沟通协商。
2.若存在酒驾、无证驾驶等情况，不要抱有侥幸心理逃离现场，应积极配合处理。
3.送伤者就医要及时报案，并留下真实有效的个人信息，全程跟进处理。