反诉和本诉是否能共用同一份证据

反诉和本诉能够共用同一份证据。反诉是本诉被告在已启动的诉讼程序中，针对本诉原告提出的独立反请求，而证据是证明案件事实的材料。只要同一份证据同时满足关联性、合法性、真实性要求，且能分别证明本诉与反诉中的待证事实，就可以在两者中同时使用。比如合同纠纷本诉中原告用合同证明被告违约，被告反诉时可用该合同证明原告先违约，这种情况就符合共用条件。

1.确认证据的三性。在准备共用证据前，需先核实该证据是否同时满足关联性、合法性、真实性的要求。关联性指证据与本诉及反诉的待证事实均存在逻辑联系；合法性指证据的收集和形式符合法律规定；真实性指证据本身客观存在且未被篡改。只有三者均满足，才能在反诉和本诉中同时使用该证据。

2.明确证据的待证事实。需清晰梳理同一份证据在本诉和反诉中分别要证明的具体事实。比如合同文本在本诉中用于证明被告违约，在反诉中用于证明原告先违约，需分别明确两者的证明方向，避免因待证事实模糊导致证据证明力受影响。

3.规范证据的提交说明。提交共用证据时，应向法院说明该证据同时适用于本诉和反诉，并分别阐述其在两个诉讼中的证明作用。同时要配合法院审查，如实陈述证据来源和使用目的，确保法官准确理解证据的证明价值。

4.尊重证据证明力的认定结果。即使证据符合共用条件，其证明力仍需结合具体案情综合判断。当事人应接受法官根据案件实际情况作出的认定，若有异议需通过合法程序提出，且需基于事实和法律依据。

法律分析：
（1）反诉是在已经开始的诉讼程序中，本诉被告针对本诉原告向法院提出的独立反请求，其与本诉可在同一诉讼程序中合并审理。

（2）同一份证据若能证明本诉与反诉中的不同待证事实，即可同时用于两者。例如在合同纠纷本诉中，一方以合同文本证明对方违约；另一方在反诉中可用该合同证明提出反诉的一方存在先违约行为。

（3）共用的证据需符合关联性、合法性、真实性的要求。关联性指证据与本诉和反诉的待证事实均存在联系；合法性指证据的收集方式、形式等符合法律规定；真实性指证据内容客观真实，非虚构或篡改。

（4）同一份证据在反诉和本诉中的证明力需结合具体案情综合判断，法官会审查证据与双方主张事实的关联程度、证据来源等因素，确定其对各自主张的证明效果。

提醒：
同一份证据在反诉和本诉中使用时，需确保其对两者的待证事实均有证明作用，且应在法定举证期限内提交，避免因逾期举证导致证据不被采纳。

（一）确认证据符合三性要求。在反诉和本诉中使用同一份证据前，需检查该证据是否具备关联性合法性真实性。关联性指证据与本诉和反诉的待证事实均存在联系，合法性指证据获取方式和形式符合法律规定，真实性指证据内容客观真实。

（二）明确证据在不同诉讼中的证明目的。同一份证据在本诉和反诉中可能用于证明不同事实，需分别说明该证据在本诉中证明的事实和在反诉中证明的事实，避免证明方向模糊影响效力。

（三）向法院说明证据共用情况。提交证据时，需在证据清单或相关材料中注明该证据同时用于本诉和反诉，便于法院统一审查和庭审时使用，减少重复提交的繁琐。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条
证据包括当事人的陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

在已经启动的诉讼程序里，被起诉的一方针对起诉方，向法院提出独立的反请求，这一行为就是反诉。

同一份能证明案件事实的材料，若能证实反诉与本诉中不同的待证事实，就可以同时用于两者。比如合同纠纷中，起诉方用合同证明对方违约，被起诉方在反诉时可用该合同证明起诉方先违约。

只要材料符合真实、合法、与案件相关的要求，能对两者事实起到证明作用，就能同时使用。不过材料的证明力度需结合具体案情判断，法官会综合审查后认定。

结论：反诉和本诉可以共用同一份证据。

法律解析：反诉是在已经开始的诉讼程序中，本诉被告针对本诉原告向法院提出的独立反请求。证据是证明案件事实的材料。同一份证据若能证明不同待证事实，在反诉和本诉中均可使用。例如在合同纠纷本诉中，原告以合同文本证明被告违约；被告在反诉中可用该合同证明原告存在先违约行为。只要该证据符合关联性合法性真实性的要求，能对本诉和反诉的事实起到证明作用，就可同时用于两者。证据的证明力需结合具体案情判断，法官会综合审查认定。若你在诉讼过程中不确定某份证据能否同时用于本诉和反诉，建议向专业法律人士咨询以明确证据的使用范围和效力。