过失致人死亡情节轻微的判定标准是什么

法律分析：
（1）过失程度是判定情节轻微的关键因素之一。若行为人仅是因一般的疏忽或较轻微的过于自信造成他人死亡，相比重大过失，其情节更可能被认定为轻微。
（2）主观恶性大小对情节判定影响显著。非故意实施行为，且在事后积极采取弥补措施，如尽力救助被害人的，体现其主观上的可原谅性，易被认定情节轻微。
（3）犯罪行为的具体情境不容忽视。日常或工作中的偶发事件，区别于恶劣环境下的严重过失，社会危害性相对较小，更符合情节轻微的条件。
（4）行为人与被害人的关系也会作为参考。关系密切且死亡结果意外发生，反映出行为人的主观过错相对较小。
（5）案发后的表现是重要考量。主动投案、积极赔偿等行为，表明行为人有悔悟和弥补之意，在判定情节时会起到积极作用。

提醒：
过失致人死亡情节判定需综合众多因素，不同案件情况差异大，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）判定过失致人死亡情节轻微时，应全面收集能反映行为人过失程度的证据，如证人证言、监控录像等，以确定其是因疏忽大意还是过于自信导致死亡，若过失程度轻，可作为情节轻微依据。
（二）考察行为人主观恶性，查看其事后是否有积极弥补行为，如及时救助被害人、诚恳道歉等，有此类表现可倾向认定情节轻微。
（三）分析犯罪行为具体情境，收集事件发生时的环境、背景等资料，若属于日常生活、工作中的偶发事件，而非恶劣环境下的严重过失，可考虑情节轻微。
（四）了解行为人与被害人的关系，通过走访调查等方式获取双方关系密切程度的信息，若死亡结果出乎行为人意料，可作为情节轻微的参考。
（五）关注行为人案发后的表现，确认其是否主动投案、积极赔偿等，这些表现对情节轻微判定有重要作用。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十一条规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。这表明判定犯罪情节需综合全案情况，符合上述过失致人死亡情节轻微判定需综合考量的要求。

1.过失程度：因疏忽或自信致他人死亡，若过失程度轻，可考虑情节轻微。

2.主观恶性：非故意犯罪且事后积极弥补，可能认定情节轻微。

3.具体情境：日常或工作中偶发事件致死亡，而非恶劣环境下的严重过失，可算情节轻微。

4.双方关系：与被害人关系密切且死亡出乎意料，或被认定情节轻微。

5.案发表现：主动投案、积极赔偿等，对情节轻微判定有作用。判定需结合全案和法律规定。

结论：
过失致人死亡情节轻微的判定需综合行为人过失程度、主观恶性、犯罪行为具体情境、与被害人关系以及案发后表现等多方面因素，并依据法律规定和司法实践经验来确定。
法律解析：
从法律角度看，过失致人死亡罪是指因过失致使他人死亡的行为。在判定情节是否轻微时，要全面考量多种因素。行为人过失程度低，像只是一般的疏忽大意，而非重大过失，可作为情节轻微的依据。主观恶性小且事后积极弥补，体现其有悔悟之心，也倾向于认定情节轻微。犯罪发生在日常工作生活的偶发场景，而非恶劣环境下的严重过失，也符合情节轻微特征。行为人与被害人关系密切，死亡结果出乎意料，也会影响情节判定。案发后主动投案、积极赔偿等表现，反映其认罪态度和社会危害性较小。若遇到涉及过失致人死亡情节判定相关法律问题，可向专业法律人士咨询以获取准确法律建议。

过失致人死亡情节轻微判定需综合多方面因素。判定时主要考量行为人过失程度、主观恶性、犯罪情境、与被害人关系及案发后表现等。若行为人过失程度轻，主观上非故意且事后积极弥补，犯罪是日常生活或工作中的偶发事件，与被害人关系密切且结果出乎意料，案发后主动投案并积极赔偿，这些情况可认定情节轻微。
解决措施和建议如下：
1.司法人员在判定时应全面审查证据，准确评估各因素对情节的影响。
2.行为人若想争取认定情节轻微，应在案发后及时主动投案，积极赔偿被害人损失。
3.公众应增强法律意识，在日常工作生活中谨慎行事，避免因疏忽导致严重后果。