合同无效的解除权如何行使

合同无效自始不具有法律约束力，不存在行使解除权的说法。解除权仅适用于有效合同，目的是提前终止合同效力；而合同无效是基于法定情形产生的结果，比如无民事行为能力人实施的民事法律行为、行为人与相对人以虚假意思表示实施的民事法律行为等，二者适用场景和法律逻辑完全不同。

1.返还财产。合同被认定无效后，当事人应返还因该合同取得的财产，使双方财产状态恢复到合同订立前的初始状态。

2.折价补偿。若财产无法返还或者没有必要返还，应当按照财产的实际价值进行折价补偿，避免因无法返还造成额外损失。

3.过错赔偿。有过错的一方需要赔偿对方因合同无效所遭受的损失；如果双方都存在过错，则根据各自过错程度承担相应的责任。

4.争议解决。当事人可优先通过协商方式处理后续事宜，若协商不成，可请求第三方调解；调解无果时，可向法院提起诉讼维护自身合法权益。

法律分析：
（1）合同无效的效力状态与解除权的适用范围存在本质差异。合同无效自始没有法律约束力，解除权仅适用于有效合同，其目的是提前终止有效合同的履行，因此合同无效不存在行使解除权的前提条件。

（2）合同无效需符合法定情形。根据法律规定，合同无效的情形包括无民事行为能力人实施的民事法律行为、行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为、违反法律行政法规的强制性规定的民事法律行为、违背公序良俗的民事法律行为等。

（3）合同被认定无效后的法律后果明确。当事人应返还因该合同取得的财产；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方需赔偿对方由此受到的损失，各方均有过错的，各自承担相应责任。

（4）无效合同后续事宜可通过多种途径解决。当事人可优先选择协商方式处理财产返还或赔偿问题，协商不成的，可通过调解或诉讼途径解决争议。

提醒：
当事人遇到合同相关争议时，应先明确合同效力状态，避免混淆无效与解除的法律概念，若对合同效力或后续处理有疑问，建议咨询专业法律人士获取针对性分析。

（一）合同无效与解除权的适用范围不同。合同无效自始没有法律约束力，不存在行使解除权的情况。解除权适用于有效合同，目的是提前终止有效合同的效力，而合同无效是基于法定情形直接确定的效力状态，无需通过解除权来终止。

（二）合同无效的法定情形包括无民事行为能力人实施的民事法律行为，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为等。这些情形下合同自成立时就不具备法律效力。

（三）合同被认定无效后的处理方式。当事人应返还因该合同取得的财产。不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失。各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。当事人可通过协商、调解或诉讼等方式解决无效合同的后续事宜。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》

第一百五十五条无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。

第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。

1.合同若被判定无效，从签订时起就没有法律约束力，不存在解除的说法。解除仅适用于有效合同，目的是提前终止效力；而无效是因符合法定情形，比如无民事行为能力人签订的合同，或是双方以虚假意思表示订立的合同等。

2.合同无效后，当事人应返还因该合同获得的财产；无法返还或没必要返还的，需折价补偿。有过错的一方要赔偿对方损失，双方都有过错则各自承担相应责任。

3.针对无效合同的后续事宜，当事人可通过协商解决，也可请求调解，还能向法院起诉处理。

结论：合同无效自始无法律约束力，不适用解除权，需按法定规则处理后续事宜。
法律解析：解除权的适用前提是合同有效，目的是提前终止有效合同的效力，而合同无效是基于法定情形自始不产生效力，因此不存在行使解除权的可能。合同无效的法定情形包括无民事行为能力人实施的民事法律行为、行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为等。合同被认定无效后，当事人应返还因该合同取得的财产；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方需赔偿对方由此受到的损失，各方都有过错的各自承担相应责任。当事人可通过协商调解或诉讼等方式解决无效合同的后续问题。若对合同效力认定或后续处理存在困惑，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。