咨询我
(一)剐蹭后没留意离开一般不算逃逸,核心判断标准是主观上是否有逃避法律责任的故意。若确实不知情,不存在故意逃避的意图,通常不认定为逃逸。
(二)若后续发现可能发生了剐蹭,应主动联系事故对方或向交警部门说明情况,提供能证明自己不知情的证据,比如行车记录仪视频、路段监控录像等。
(三)若被对方或交警怀疑逃逸,需积极配合调查,提交相关证据证明自己没有逃避责任的故意,比如车辆行驶数据、当时的驾驶状态证明等。
法律依据:
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条,其中规定,交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后,当事人为逃避法律责任,驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。
2025-12-22 22:24:06 回复
咨询我
车辆剐蹭后未留意离开,一般不认定为交通肇事逃逸。逃逸的核心是交通事故发生后,当事人主观上有逃避法律责任的故意,而未留意的情况缺乏这种故意。
需有证据证明未留意剐蹭事实,比如行车记录仪画面、周边监控视频等,能直接或间接表明当事人无逃避责任的意图。
若现有证据足以证明当事人应当察觉剐蹭却选择离开现场,可能会被认定为逃逸行为。
发生此类情况,双方可优先协商处理;协商无法达成一致时,可报警请求交警部门依据收集到的证据和事实,作出是否属于逃逸的认定。
2025-12-22 21:33:09 回复
咨询我
结论:
没留意剐蹭且无逃避法律责任故意的,一般不算交通肇事逃逸。
法律解析:
交通肇事逃逸指发生交通事故后,为逃避法律追究而逃跑的行为,判断是否构成逃逸的关键在于驾驶人主观上是否有逃避法律责任的故意。若驾驶人确实没留意剐蹭情况,不存在逃避责任的主观故意,通常不认定为逃逸,但这需要有证据证明,比如行车记录仪监控视频等能显示驾驶人无逃避意图。若有证据表明驾驶人应当知道发生了剐蹭却离开现场,可能会被认定为逃逸。发生这类情况,双方可先协商处理,若无法协商一致,可报警由交警根据证据和事实认定是否属于逃逸。如果对剐蹭后的责任认定或是否构成逃逸有疑问,建议向专业法律人士咨询以获取准确解答。
2025-12-22 20:09:43 回复
咨询我
发生剐蹭后若确实未留意,不存在逃避法律追究的主观故意,通常不被认定为交通肇事逃逸。交通肇事逃逸的认定核心在于驾驶人主观上是否具有逃避责任的故意,而非仅以离开现场的客观行为作为判断标准。
1.及时收集并保留能证明自身无逃避意图的证据,例如行车记录仪录像、事故现场周边的监控视频等。这些材料可直接反映事故发生时的实际情况,帮助交警准确判断驾驶人是否存在逃避责任的主观故意。
2.若事后发现可能发生了剐蹭,即使当时未察觉,也应主动联系相关方或向交警部门说明情况,积极配合后续调查。主动配合的行为能有效证明自身无逃避责任的想法,降低被误判为逃逸的风险。
3.若与对方就事故责任认定产生争议,无法通过自行协商解决,应及时报警处理。交警会依据现场证据、双方陈述及相关调查结果,对是否构成逃逸作出公正认定。
2025-12-22 18:21:20 回复
咨询我
法律分析:
(1)交通肇事逃逸的认定需以主观上存在逃避法律追究的故意为核心要件。相关规定明确,逃逸行为是指发生交通事故后,为避免承担法律责任而主动离开现场的行为,缺乏该主观故意则不构成逃逸。
(2)若驾驶人确实未留意到剐蹭情况,不存在逃避责任的主观意图,通常不被认定为逃逸。但该主张需有证据支撑,例如行车记录仪记录、现场监控视频等,能够清晰显示驾驶人在事故发生时未察觉剐蹭,且离开现场的行为并非出于逃避责任的目的。
(3)若有证据表明驾驶人应当知道发生了剐蹭却仍然离开现场,比如剐蹭部位较为明显、现场有其他人员提示等,则可能被认定为主观上具有逃避责任的故意,进而构成逃逸。
(4)发生剐蹭事故后,双方可优先尝试协商解决赔偿事宜;若协商无法达成一致,可向公安机关交通管理部门报警,由交警依据现场证据、监控记录及相关事实,综合判断是否构成逃逸。
提醒:
发生交通事故后,驾驶人应仔细检查车辆状况,若不确定是否存在剐蹭,建议停车查看;若离开后发现剐蹭,需及时联系相关方或报警,保留证据以证明无逃避责任的故意,避免因证据不足被误判为逃逸。
2025-12-22 16:25:58 回复