合同毁约者说违约金过高该怎么处理

合同毁约方主张违约金过高时，可先与守约方协商调整数额，协商不成可向法院或仲裁机构请求适当减少，最终由相关机构结合实际损失等综合因素作出判定。

1.协商确定合理数额。守约方与毁约方可结合合同履行情况、违约造成的实际损失等因素，通过平等协商重新约定违约金金额，避免争议升级。

2.请求司法或仲裁调整。若协商无法达成一致，毁约方可向法院或仲裁机构提出减少违约金的申请。相关机构会以实际损失为基础，同时考虑合同履行进度、当事人过错程度、预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则进行综合考量。

3.承担相应举证责任。守约方需提供证据证明因违约行为产生的实际损失，毁约方则要举证证明约定的违约金明显高于实际损失。双方的举证情况将作为机构判定是否调整及如何调整的重要依据。

法律分析：
（1）合同毁约方主张违约金过高时，守约方可与毁约方协商调整。双方需结合合同实际履行情况、违约行为造成的损失等因素，重新确定合理的违约金数额。

（2）若协商无法达成一致，毁约方有权向法院或仲裁机构提出减少违约金的请求。

（3）法院或仲裁机构处理此类请求时，会以违约造成的实际损失为基础，同时考虑合同的履行进度、当事人的过错程度以及合同履行后可获得的预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则进行综合判断。

（4）举证责任方面，守约方需提供证据证明因违约行为遭受的实际损失，毁约方则需证明约定的违约金数额明显超过实际损失。

提醒：
守约方应注意留存违约损失的相关证据，如财务凭证、交易记录等；毁约方主张违约金过高时需提供充分依据，若双方无法自行解决，建议咨询专业人士分析具体案情以维护自身合法权益。

（一）双方协商调整。守约方与毁约方可以就违约金数额进行协商，协商时需结合合同实际履行情况、违约造成的损失等因素，重新确定合理的违约金数额。

（二）通过司法途径解决。若协商不成，毁约方可以向法院或仲裁机构申请适当减少违约金。毁约方需提供证据证明约定的违约金过分高于违约造成的损失，守约方则需举证证明自身因违约遭受的实际损失。法院或仲裁机构会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则作出是否调整及调整数额的裁判。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，具体内容如下：
当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

合同履行过程中若一方认为约定的违约金过高，可先与对方沟通协商，结合合同实际履行进度、违约行为带来的具体损失等情况，重新商定合理的违约金金额。

若双方协商无法达成一致，认为违约金过高的一方可向法院或仲裁机构提出申请，请求适当降低违约金数额。

法院或仲裁机构处理时，会以违约造成的实际损失为核心依据，同时考虑合同的履行程度、当事人的过错情况以及可能获得的预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则综合判断是否调整及调整幅度。

主张违约金过高的一方需提供证据证明约定金额远超过实际损失，而对方则要举证说明违约行为给自己造成的具体损失情况，双方需各自承担相应的举证义务。

最终由法院或仲裁机构根据上述因素作出是否调整及如何调整违约金的裁判结果。

结论：
合同毁约方认为违约金过高时，可先与守约方协商调整，协商不成可向法院或仲裁机构申请适当减少，最终由司法或仲裁机构根据实际情况裁判。

法律解析：根据民法典规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，违约方有权请求法院或仲裁机构予以适当减少。处理方式分为两步。第一步是协商调整，毁约方可与守约方根据合同履行情况、违约造成的实际损失等，共同重新确定合理的违约金数额。第二步是司法或仲裁途径，若协商不成，毁约方可向法院或仲裁机构提出减少违约金的申请。法院或仲裁机构会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则进行衡量。举证方面，守约方需证明违约造成的实际损失，毁约方需证明约定的违约金过分高于该损失。若遇到此类合同纠纷，建议及时咨询专业法律人士，明确举证要点和权利主张方式，以有效维护自身合法权益。