一审开庭后发现没有管辖权怎么办

结论：
一审开庭后发现无管辖权，法院依职权审查，确无管辖权应移送并通知当事人，受移送法院不得自行移送；当事人应诉答辩视为受诉法院有管辖权，但违反级别或专属管辖除外，当事人可及时提管辖异议维护权益。
法律解析：
依据法律规定，法院有职责对自身管辖权进行审查。当一审开庭后发现无管辖权时，需依职权审查，若确实没有，要将案件移送给有管辖权的法院并书面通知当事人。受移送法院若也无管辖权，不能再自行移送，要报请上级法院指定管辖。当事人在提交答辩状期间未提管辖异议且应诉答辩，一般视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的情况除外，这种情况下即便开庭后发现，法院也需移送。当事人若认为法院无管辖权，应在知晓相关情况后及时向法院提出，这是维护自身程序权益的合法途径。如果您在案件管辖方面有任何疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询。

法院在一审开庭后发现无管辖权时应依职权审查，若情况属实需将案件移送有管辖权的法院并书面通知当事人。受移送法院若也无管辖权，不得自行移送，需报请上级法院指定管辖。

当事人在提交答辩状期间未提管辖异议且应诉答辩，通常视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外，即便开庭后发现违反规定，法院也应移送。

为维护自身程序权益，当事人认为法院无管辖权时，应在知晓情况后及时向法院提出。具体建议如下：
1.法院应严格依职权审查管辖权问题，准确判断并及时移送案件。
2.受移送法院遇到无管辖权情况，及时报请上级法院指定管辖。
3.当事人增强法律意识，发现管辖权问题及时向法院提出。

法律分析：
（1）法院在一审开庭后发现无管辖权时，需依职权审查，一旦确定无管辖权，要将案件移送给有管辖权的法院，同时书面通知当事人。这保障了诉讼程序在正确的管辖范围内进行。
（2）受移送的法院若认为自己也无管辖权，不能自行再次移送，需报请上级法院指定管辖，避免案件移送混乱。
（3）当事人在提交答辩状期间未提管辖异议且应诉答辩，通常视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。若存在此类违反情况，即便开庭后发现，法院也应移送。
（4）当事人若认为法院无管辖权，可及时向法院提出，以维护自身程序权益。

提醒：
当事人应重视管辖问题，在诉讼过程中及时审查法院管辖权，发现问题尽早提出，避免程序瑕疵影响自身权益。若对管辖问题存疑，可咨询进一步分析。

（一）法院方面，在一审开庭后发现无管辖权，要依职权审查，确定无管辖权就将案件移送到有管辖权的法院，同时书面通知当事人。若受移送法院也认为无管辖权，不能自行移送，需报请上级法院指定管辖。
（二）当事人方面，在提交答辩状期间未提管辖异议且应诉答辩的，一般视为受诉法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。若违反这两种管辖规定，即便开庭后发现，法院也应移送。当事人若觉得法院无管辖权，要在知晓情况后及时向法院提出，维护自身程序权益。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。

1.一审开庭后发现无管辖权，法院会主动审查。若属实，将案件移送给有管辖权的法院，并书面告知当事人。受移送法院若也无管辖权，要报上级法院指定管辖。

2.当事人答辩期没提管辖异议且应诉答辩，通常视为受诉法院有管辖权，但违反级别或专属管辖规定除外。违反的话，即便开庭后发现，法院也得移送。

3.当事人若觉得法院无管辖权，应及时提出，通过合法途径维护程序权益。