马上开庭对方却提出调解该怎么做

（一）评估自身诉求与利益。分析调解方案是否满足核心诉求，能否弥补损失。若调解结果符合预期，且能节省时间、精力与诉讼成本，可考虑接受。

（二）审查调解方案具体条款。仔细核对责任承担方式、赔偿金额、履行方式与期限等内容，确保条款明确、可执行。若方案存在模糊表述或对自身不利之处，应及时提出修改意见。

（三）判断对方调解诚意。观察对方是否有履行能力，是否主动提出合理方案。若对方诚意充足，调解可快速解决纠纷；若对方仅为拖延时间，应坚持开庭审理，通过判决维护权益。

（四）做好开庭准备。无论是否接受调解，都要准备好庭审所需的证据材料、答辩意见等，防止调解不成时能顺利参与庭审。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，调解达成协议，人民法院应当制作调解书。
调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。

临近开庭时对方提出调解，首先要梳理自身的核心需求和实际损失，判断调解方案是否能覆盖这些关键部分。如果方案既能达成预期目标，又能省去后续诉讼的时间、精力和费用，就可以考虑接受。

其次要仔细核对调解方案的具体内容，比如责任划分是否清晰、赔偿数额是否合理、履行的方式和时间是否明确可行。如果方案里有模糊不清或者对自己不利的地方，要及时提出调整的建议。

再者要观察对方提出调解的诚意，比如对方是否有实际履行能力，是否真心想解决问题。如果诚意足够，调解能快速了结纠纷；如果只是想拖延时间，就不用妥协，坚持通过庭审拿到判决结果。

最后不管是否同意调解，都要提前把开庭需要的材料和证据准备充分，这样即使调解没成功，也能顺利参与庭审，不会因为准备不足影响结果。

结论：
临近开庭时对方提出调解，需综合评估自身诉求、审查方案条款、判断对方诚意并做好开庭准备后，再决定是否接受调解。
法律解析：
根据民事诉讼法规定，调解需遵循自愿、合法原则。临近开庭时对方提出调解，可从以下方面考量应对。一是评估自身诉求与利益，分析调解方案是否满足核心诉求、弥补损失，若能实现预期且节省时间精力与诉讼成本，可考虑接受。二是审查调解方案条款，包括责任承担、赔偿金额、履行方式与期限等，确保条款明确可执行，若存在模糊或不利之处，可提出修改意见。三是判断对方调解诚意，若对方有履行能力且愿意和解，调解可快速解决纠纷；若诚意不足可能是拖延战术，应坚持开庭审理。四是无论是否接受调解，均需做好开庭准备以防调解不成顺利庭审。若对调解方案的合法性或执行性存疑，建议向专业法律人士咨询，保障自身合法权益。

临近开庭时对方提出调解，需结合自身核心诉求、方案合理性、对方诚意等多方面因素理性应对，在保障自身权益的前提下灵活选择是否接受调解。

1.评估自身核心诉求与利益平衡。先明确自身的核心诉求，比如损失弥补的程度、权益实现的具体目标，再对比调解与诉讼的成本差异，包括时间消耗、精力投入及诉讼费用等。若调解方案能满足核心诉求，且比诉讼更高效地解决问题，可考虑接受；若无法达到预期，则需谨慎权衡。

2.仔细审查调解方案的具体条款。重点关注方案中的责任划分、赔偿金额、履行方式及期限等内容，确保条款表述明确、无歧义且具有可执行性。若发现条款存在模糊不清或对自身权益不利的内容，应及时向对方提出修改意见，避免后续出现履行纠纷。

3.判断对方提出调解的真实诚意。观察对方是否具备实际履行能力，是否主动提供详细可行的调解方案，若对方仅以调解为借口拖延诉讼进程，则应坚持开庭审理，通过法院判决维护自身权益，避免陷入不必要的时间消耗。

4.始终做好开庭的万全准备。无论是否考虑接受调解，都需保持庭审准备状态，比如整理完整的证据材料、熟悉庭审流程、准备好答辩内容等，确保调解失败后能顺利进入庭审环节，不影响案件的正常推进。

法律分析：
（1）评估自身诉求与利益。需明确调解方案是否能覆盖核心诉求，弥补实际损失，同时对比调解与诉讼的时间、精力及成本差异。若调解结果能达成预期目标且更高效，可优先考虑接受。

（2）审查调解方案具体条款。重点关注责任划分、赔偿数额、履行方式及期限等内容，确保条款表述清晰无歧义，具备可执行性。若发现条款存在模糊表述或对自身权益不利的内容，应及时提出修改建议。

（3）判断对方调解诚意。通过对方提出的方案细节、对条款修改的配合度等方面，判断其是否有真实和解意愿及履行能力。若对方仅为拖延时间，缺乏实际诚意，应坚持推进庭审程序。

（4）做好开庭准备。无论是否接受调解，均需提前整理证据材料、梳理庭审思路，确保调解不成时能顺利参与庭审，维护自身合法权益。

提醒：
临近开庭时对方提出调解需谨慎评估方案合理性与对方诚意，避免因急于和解忽视权益保障，必要时可咨询专业人士分析方案可行性。