合同约定违约金，法律效力是否具备

合同中约定的违约金条款通常具备法律效力，前提是该条款系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定与公序良俗。

1.双方在合同中可根据实际需求约定违约金的数额，或约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。但违约金数额需保持合理，若约定的违约金低于造成的实际损失，当事人可请求法院或仲裁机构予以增加；若约定的违约金过分高于实际损失，法院或仲裁机构也可根据当事人请求适当减少。

2.签订合同时，双方应明确违约行为的具体情形及对应的违约金标准，避免使用模糊表述导致后续争议。

3.违约金数额的设定应结合可能产生的实际损失，既不过高也不过低，减少后续因数额不合理被调整的风险。

4.若后续对违约金数额产生争议，当事人需收集能证明实际损失的相关证据，如财务凭证、交易记录等，以便在主张调整时提供有力支持。

法律分析：
（1）合同中的违约金条款通常具备法律效力。法律允许合同当事人约定一方违约时需支付的违约金数额，或约定违约损失赔偿额的计算方法，这是当事人对合同履行风险的自主安排。

（2）违约金条款有效的前提是合同本身合法合规。合同需是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定及公序良俗，否则违约金条款可能不被法律支持。

（3）违约金数额需控制在合理范围。若约定的违约金低于实际损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加；若过分高于实际损失，当事人可请求适当减少，以确保公平性。

提醒：
签订合同时应结合实际情况合理约定违约金数额，避免因过高或过低引发后续纠纷；若违约金条款产生争议，建议咨询专业人士分析具体案情以维护自身权益。

（一）合同中约定的违约金通常具有法律效力。只要合同是双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，也不违背公序良俗，违约金条款一般都是有效的。

（二）约定的违约金数额需在合理范围。如果约定的违约金低于实际造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。如果约定的违约金过分高于实际造成的损失，当事人也可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条。该条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。

合同中约定的违约金通常具有法律效力。法律允许当事人在签订合同时，就一方违约的情况明确支付固定数额的违约金，或者约定因违约造成损失后的赔偿计算方法。

约定的违约金数额需合理。若违约金低于实际造成的损失，当事人可请求法院或仲裁机构增加；若远高于实际损失，也可请求适当降低。

违约金条款有效的前提是合同为双方真实意愿的体现，不违反法律强制性规定和公序良俗，且数额在合理范围内，否则可能被司法机关调整。

结论：
合同中约定的违约金条款通常具备法律效力，但违约金数额需合理，过高或过低时可能被法院或仲裁机构调整。

法律解析：
根据民法典规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金条款的有效性需以合同本身有效为前提，即合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和公序良俗。若约定的违约金低于造成的实际损失，当事人可请求法院或仲裁机构予以增加；若约定的违约金过分高于造成的实际损失，当事人也可请求法院或仲裁机构予以适当减少。如果对违约金的约定是否合理、如何申请调整等问题存在疑问，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。