缓刑期间再立案会怎么判决

法律分析：
（1）缓刑期间再立案分为新罪和漏罪两种情况。新罪是指在缓刑考验期内又实施的犯罪行为。一旦发现新罪，必须撤销缓刑。对新罪作出判决后，将前罪和后罪所判刑罚按照数罪并罚规定来决定最终执行的刑罚。
（2）漏罪是指在判决宣告以前就已实施，但在当时未被发现的犯罪。当发现漏罪时，同样要撤销缓刑，对漏罪进行判决，再依据数罪并罚原则确定执行刑罚。
（3）无论新罪还是漏罪，缓刑期间再立案通常会撤销缓刑，重新确定刑罚执行方式，这是为保证法律公正，做到罪责相适应。

提醒：
缓刑期间务必严格遵守法律法规，若面临新罪或漏罪立案情况，因案情不同处理方式有别，建议咨询以获精准分析。

（一）若缓刑期间因新罪被立案，要尽快配合司法机关调查，如实供述新罪事实，争取从轻处理。同时，要认识到必然会撤销缓刑，做好数罪并罚的心理准备。
（二）若因漏罪被立案，也应积极配合，主动交代漏罪情况。同样会撤销缓刑，按数罪并罚确定新的刑罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第七十七条规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。

1.缓刑期间再立案，要区分新罪和漏罪。若发现新罪，需撤销缓刑，对新罪判刑后，与前罪刑罚按数罪并罚规定决定执行刑罚。比如前罪缓刑一年，新罪判三年，最终刑期可能在三年到四年间。

2.若发现漏罪，同样撤销缓刑，对漏罪判刑后，和前后罪刑罚按数罪并罚原则决定执行刑罚。

3.缓刑期间再立案通常会撤销缓刑，重新确定刑罚执行方式，体现法律公正和罪责相适应，让犯罪分子受到应有的惩处。

结论：
缓刑期间再立案，若为新罪或漏罪，一般都会撤销缓刑，重新考量刑罚执行方式。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》规定，在缓刑期间发现新罪，需撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，再将前罪和后罪所判处的刑罚，按照数罪并罚的规则决定执行的刑罚。比如前罪判缓刑一年，新罪判有期徒刑三年，数罪并罚后会在三年以上四年以下确定执行刑期。若发现漏罪，同样要撤销缓刑，对漏罪作出判决，再把前后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚原则决定执行刑罚。这样做是为体现法律公正与罪责相适应原则，使犯罪分子得到应有的惩处。如果您在缓刑或刑罚相关方面有任何疑惑，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。

1.缓刑期间再立案，需按新罪和漏罪分别处理。发现新罪或漏罪，通常都会撤销缓刑，重新确定刑罚执行方式，这体现了法律公正与罪责相适应原则。
2.若为新罪，要对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判刑罚按数罪并罚规定决定执行刑罚。如前罪判缓刑一年，新罪判有期徒刑三年，数罪并罚后执行刑期会在三年以上四年以下。
3.若为漏罪，同样撤销缓刑，对漏罪判决后，把前后罪刑罚按数罪并罚原则决定执行刑罚。
4.建议司法机关在缓刑考察期加强对犯罪分子的监管，及时发现新罪或漏罪线索。同时，应严格按照法律规定的数罪并罚原则准确量刑，确保法律的公正实施。