人在赌场猝死需承担何种责任

结论：
人在赌场猝死的责任承担需分情况判断，赌场无过错且已尽合理安全保障义务时无需担责，存在过错时需承担相应责任，死者参与赌博的违法行为会影响责任认定。

法律解析：
根据民法典规定，公共场所的经营者、管理者负有安全保障义务。具体如下：1.赌场无过错且已尽合理安全保障义务时，若死者因自身疾病突发猝死，赌场及时采取报警、呼叫急救等措施，无需承担赔偿责任；2.赌场存在过错时需担责，如未提供安全环境（消防设施不全、通风条件差等危害健康），或死者出现发病迹象后未及时救助延误救治时机，需根据过错程度承担相应赔偿责任，包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等；3.参与赌博本身违法，死者的该行为会对责任认定产生影响。若遇到此类情况，建议向专业法律人士咨询，明确各方责任及赔偿事宜。

人在赌场猝死的责任承担需结合具体情况判定。

1.赌场无过错时无需担责。若死者因自身疾病突发猝死，且赌场已尽到合理安全保障义务，如及时报警、呼叫急救等，通常不需要承担赔偿责任。

2.赌场存在过错时需承担相应责任。例如赌场未提供合理安全环境，如消防设施不全、通风条件差等危害健康；或在死者出现发病迹象后未及时采取救助措施，延误救治时机，赌场需根据过错程度承担赔偿责任，包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。

3.参与赌博的违法行为会影响责任认定。若死者本身参与赌博，其违法参与赌博的行为也会在责任认定中被考量，可能减轻赌场的责任或影响赔偿金额的确定。

法律分析：
（1）若死者因自身疾病突发猝死，且赌场已履行合理安全保障义务，比如及时报警、呼叫急救人员到场等，赌场通常无需承担赔偿责任。此类情况中，死者死亡结果与赌场经营行为无直接因果关系，赌场不存在过错。

（2）若赌场存在过错导致死者猝死，需承担相应赔偿责任。例如赌场未提供安全经营环境，消防设施不全、通风条件恶劣等危害人身健康的情形；或者在死者出现身体不适迹象时，未及时采取救助措施延误救治时机，此时赌场需根据过错程度赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用。

（3）参与赌博属于违法行为，若死者存在参与赌博的行为，该行为会对责任认定产生影响。违法行为本身不受法律保护，可能会减轻或免除赌场的部分责任，具体需结合案件实际情况判断。

提醒：
死者家属遇到此类情况时，需收集赌场是否存在过错的证据如现场监控、急救记录等，同时注意参与赌博的违法性会影响责任划分，建议咨询专业人士分析具体案情。

（一）赌场无过错时无需承担赔偿责任。若死者因自身疾病突发猝死，且赌场已尽到合理安全保障义务，比如及时报警、呼叫急救等，通常不需要承担赔偿责任。

（二）赌场存在过错时需承担相应赔偿责任。比如赌场未提供合理安全环境，消防设施不全、通风条件差等危害健康，或者在死者出现发病迹象后未及时采取救助措施，延误救治时机，赌场要根据过错程度承担赔偿责任，包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。

（三）参与赌博的违法行为会影响责任认定。死者若参与赌博，其自身违法行为会被考虑，可能减轻或免除赌场的部分责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条。该条款规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

赌场无需担责的情形：若猝死由个人自身疾病引发，且赌场已履行必要安全保障责任，如第一时间联系警方与急救机构，未出现管理疏漏，则通常不承担赔偿责任。

赌场需担责的情形：若赌场存在管理不当，比如消防设施不达标、通风条件恶劣等危害健康的问题；或在出现身体不适迹象时未及时救助，延误救治时机，需根据过错大小承担医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等相应赔偿责任。

责任认定的特殊考量：参与赌博本身属于违法行为，若猝死人员存在赌博行为，该违法事实会对最终责任划分产生一定影响。