法院是否可以推翻交通责任事故认定书

法院有权推翻交通事故责任认定书。该认定书是交管部门通过现场勘查与技术分析得出的专业性结论，但在民事诉讼中仅作为证据使用，并非必然成为定案依据。

1.认定书的证据属性决定其无绝对约束力。交管部门作出的责任认定书属于法定证据中的书证，其效力需经法院审查确认，并非不可挑战的最终结论。

2.法院会对认定书开展全面审查。在审理交通事故损害赔偿案件时，法院会细致核查认定书的形成流程及内容细节，包括现场勘查记录、技术鉴定结果等相关材料，确保其与客观事实和法律规定相符。

3.符合法定条件时法院可重新划分责任。若当事人提供的相反证据足以证明认定书存在事实认定不清、适用法律错误或程序违法等情形，法院有权不予采信该认定书，并依据审理查明的真实情况重新确定事故各方的责任。

法律分析：
（1）交通事故责任认定书属于证据范畴。它是交管部门通过现场勘查、技术分析等方式得出的专业性结论，但在民事诉讼中仅作为证据使用，并非必然被法院采纳的定案依据。

（2）法院有权对交通事故责任认定书进行审查。在审理交通事故损害赔偿案件时，法院会对认定书的事实认定、适用规则及程序合法性进行全面审查。若发现认定书存在事实不清、适用规则错误或程序违法等情形，法院可对其内容不予采信。

（3）法院可重新划分事故责任。当当事人提供的相反证据足以证明认定书结论与实际情况不符时，法院会依据查明的案件事实，重新确定事故各方的责任比例。

提醒：
若对交通事故责任认定书有异议，应及时收集相关证据并在诉讼中提交；不同案件的证据情况不同，建议咨询专业人士分析具体案情以维护自身权益。

（一）若对交通事故责任认定书有异议，在民事诉讼中应积极收集相反证据。比如事故现场的证人证言、完整的监控录像、专业机构出具的车辆技术鉴定报告等，这些证据需能直接证明认定书存在事实不清或适用法律错误的情况，并提交给法院供审查判断。

（二）需关注认定书的程序合法性。若有证据证明交管部门在作出认定书时存在程序违法，比如勘查人员未依法持证上岗、未充分听取当事人陈述和申辩就作出结论、未在规定期限内送达认定书等，也可作为法院推翻认定书的依据。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。
人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。

交通事故责任认定书是交管部门经现场勘查和技术分析得出的专业结论，但在民事诉讼中仅作为证据使用，并非法院必须采纳的定案依据。

法院审理交通事故赔偿案件时会对认定书进行严格审查，若有充分相反证据证明认定书存在事实不清、法律适用错误或程序违法等情形，可不予采信。

法院会依据查明的实际案件事实重新划分事故责任，因此认定书对法院不具有绝对约束力，法院有权根据实情调整责任划分。

结论：法院有权推翻交通事故责任认定书。
法律解析：交通事故责任认定书是交管部门通过现场勘查技术分析作出的专业性结论，在民事诉讼中仅作为证据使用，并非当然的定案依据。法院审理交通事故损害赔偿案件时，会对该认定书进行审查判断。若有相反证据足以证明认定书存在事实不清、适用法律错误或程序违法等问题，法院可不予采信该认定书，依据查明的案件事实重新划分当事人的责任。因此交通事故责任认定书对法院没有绝对约束力，法院有权根据实际情况重新认定事故责任。如果遇到交通事故责任认定书与实际情况不符，或者需要通过诉讼维护自身权益的，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律指导和帮助。