债务转移管辖权如何确定

1.若原债权债务合同有合法的协议管辖约定，债务转移后仍按此确定管辖法院。

2.若无协议管辖约定，则按法定管辖确定。通常由被告住所地法院管辖。

3.债务转移涉及合同纠纷时，合同履行地法院也有管辖权。合同履行地确定：有约定从约定；无约定时，给付货币的，接收方所在地为履行地；交付不动产的，不动产所在地为履行地；其他标的，履行义务方所在地为履行地。

结论：
债务转移管辖权确定方式有两种，原债权债务合同有合法协议管辖约定的按约定确定管辖法院；无协议管辖约定的按法定管辖，一般由被告住所地法院管辖，涉及合同纠纷时合同履行地法院也有管辖权。
法律解析：
在债务转移中，管辖权的确定至关重要。当原债权债务合同存在合法有效的协议管辖约定时，遵循约定能保障各方当事人最初的预期，维护合同的稳定性。而没有协议管辖约定的情况下，法定管辖规则发挥作用。被告住所地法院管辖是基本规则，便于法院开展诉讼程序和当事人参与诉讼。涉及合同纠纷时，合同履行地法院有管辖权，能使纠纷在与合同履行密切相关的地点解决。合同履行地根据不同的争议标的有不同的确定方式，如给付货币以接收货币一方所在地为合同履行地等。如果在债务转移过程中遇到管辖权方面的问题，建议及时向专业法律人士咨询，以确保自身权益得到有效保障。

1.债务转移管辖权确定要依据具体情况处理。若原债权债务合同有合法有效的协议管辖约定，债务转移后仍依此确定管辖法院，这体现了当事人意思自治原则，尊重了最初合同约定。
2.若没有协议管辖约定，则适用法定管辖。通常由被告住所地法院管辖，这是常见的管辖规则。对于涉及合同纠纷的债务转移，合同履行地法院也有管辖权。合同履行地确定方面，有约定按约定执行；无约定时，给付货币的以接收货币一方所在地为履行地，交付不动产的以不动产所在地为履行地，其他标的以履行义务一方所在地为履行地。
3.解决措施和建议：当事人在签订原债权债务合同时，可明确约定管辖法院，避免后续管辖争议。在处理债务转移时，仔细审查原合同的管辖约定情况，若涉及合同纠纷，准确判断合同履行地，以确定正确的管辖法院。

法律分析：
（1）当原债权债务合同存在合法有效的协议管辖约定时，即便发生债务转移，管辖法院仍依据该约定来确定。这体现了当事人意思自治原则在管辖确定中的优先性。
（2）若不存在协议管辖约定，就适用法定管辖。通常情况下，被告住所地人民法院拥有管辖权。
（3）在债务转移引发合同纠纷时，合同履行地法院也可行使管辖权。合同履行地的确定规则为：有约定的依照约定；没有约定时，若争议标的是给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。

提醒：
在债务转移过程中，要留意原合同的管辖约定。面对不同的债务转移情况，建议咨询专业人士以确定准确的管辖法院。

（一）有协议管辖约定且合法的，债务转移后按约定确定管辖法院，当事人应遵循该约定向指定法院提起诉讼。
（二）无协议管辖约定的，按法定管辖确定。若要起诉，可向被告住所地法院提起；若涉及合同纠纷，合同履行地法院也有管辖权。合同履行地确定方式为：有约定从约定；无约定时，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地是合同履行地；交付不动产，不动产所在地是合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地是合同履行地。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。