对方全责撞我车会有折旧费补偿吗

交通事故中单纯主张车辆折旧费通常难以得到法院支持，司法实践对此类赔偿请求持谨慎态度。

车辆因事故受损后的贬值损失具有抽象性和不确定性，目前法律并未明确规定交通事故中的无责方有权主张折旧费，因此这类请求在多数情况下难以获得法院认可。

若受损车辆属于刚购买的新车且损坏严重，或是待售商品车、运输中的新车等特殊情形，无责方可以尝试主张折旧费。此时车辆的贬值损失相对明确，具备主张的事实基础。

无责方若符合上述特殊情况，应委托具备资质的专业鉴定机构对车辆贬值损失进行评估，获取权威的鉴定报告。在诉讼过程中提交该报告作为证据，证明贬值损失确实存在且数额合理，法院才有可能酌情支持折旧费补偿请求。

法律分析：
（1）一般情况下，单纯主张车辆折旧费补偿较难得到法院支持，司法实践中对车辆折旧费赔偿持谨慎态度。

（2）车辆因事故受损后的贬值损失具有抽象性和不确定性，目前法律未明确规定交通事故中无责方可以主张车辆折旧费，这是法院谨慎支持该类请求的重要原因。

（3）若受损车辆属于刚购买的新车且损坏严重，或为待售商品车、运输中的新车等特殊情形，无责方可以尝试主张折旧费。此时需通过专业鉴定机构对车辆贬值损失进行评估鉴定，若能证明贬值损失确实存在且数额合理，法院有可能酌情支持折旧费补偿请求。

提醒：
若车辆符合可主张折旧费的特殊情形，应及时委托专业鉴定机构进行贬值评估并保留鉴定报告，以便在诉讼中提供有效证据；若不属于特殊情形，建议优先通过协商解决相关争议，避免增加不必要的诉讼成本。

（一）一般情况下，车辆折旧费补偿较难得到法院支持。司法实践中，法院对车辆折旧费赔偿持谨慎态度，因为这种贬值损失具有抽象性和不确定性，目前法律未明确规定交通事故中无责方可以主张该费用。

（二）若车辆是刚购买的新车且损坏严重，或者属于待售商品车、运输中的新车等特殊情况，无责方可以尝试主张折旧费。此时需要通过专业鉴定机构对车辆贬值损失进行评估鉴定，若能证明损失确实存在且数额合理，法院有可能酌情支持。

法律依据：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用
因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用
依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失
非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用

1.车辆因交通事故产生的折旧费，通常难以得到法院支持。司法实践中，对此类赔偿请求的态度较为谨慎。

2.事故虽会导致车辆价值下降，但这种贬值损失缺乏明确的认定依据，且现行法律未规定无责方可主张折旧费。

3.若受损车辆是刚购买不久且损坏严重，或为待售商品车、运输中的新车等特殊情况，无责方可尝试主张折旧费。需经专业机构评估贬值损失，若能证明损失真实合理，法院可能酌情支持补偿。

结论：
一般情况下车辆折旧费补偿难以得到法院支持，仅刚购买新车严重损坏或待售商品车、运输中的新车等特殊情形，在经专业鉴定证明贬值损失存在且合理时，法院可能酌情支持。

法律解析：
司法实践中法院对车辆折旧费赔偿持谨慎态度。车辆因事故受损后虽会贬值，但该损失具有抽象性和不确定性，目前法律未明确规定交通事故无责方可主张折旧费。不过，若受损车辆为刚购买的新车且损坏严重，或属于待售商品车、运输中的新车等特殊情况，无责方可尝试主张折旧费。此时需通过专业鉴定机构对车辆贬值损失进行评估鉴定，若能证明贬值损失确实存在且数额合理，法院有可能酌情支持折旧费补偿。如果遇到车辆因事故受损想主张折旧费的情况，建议向专业法律人士咨询，了解具体的主张条件和鉴定流程，以便更好地维护自身合法权益。