团伙盗窃8万从犯如何判

团伙盗窃财物价值8万元，通常属于数额巨大情形，按刑法规定会被判处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。

对于从犯，法律明确应当从轻、减轻或免除处罚，法院会结合其犯罪作用、参与度及是否有自首立功等情节综合量刑。

若从犯仅负责望风、未直接盗窃且有自首，可能在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑并处罚金；若参与度高且无自首，从轻幅度会相对较小。

结论：
团伙盗窃8万元属于数额巨大情形，基准刑为三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，从犯需结合具体情节从轻、减轻或免除处罚。

法律解析：
根据刑法规定，盗窃公私财物数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。团伙盗窃8万元符合这一数额标准，需按此基准范围量刑。对于从犯，刑法明确应当从轻、减轻或者免除处罚。法院量刑时会综合评估从犯在犯罪中的作用、参与程度以及是否有自首立功等情节。若从犯仅负责望风未直接实施盗窃且有自首情节，可能在三年以下有期徒刑、拘役或管制幅度内量刑并处罚金；若从犯参与程度较高且未主动投案，从轻幅度会相对较小。如果遇到类似团伙盗窃的法律问题，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地了解自身权利和应对措施。

团伙盗窃8万元属于数额巨大情形，主犯通常面临三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，但从犯的量刑会显著轻于主犯，具体结果需结合其在犯罪中的实际作用、参与程度及法定从轻情节综合判定。

1.从犯的量刑需基于其在犯罪中的辅助性角色。根据法律规定，从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，法院会重点评估从犯是否直接实施盗窃行为、参与犯罪的具体环节、对犯罪结果的影响程度等。若从犯仅负责望风、传递信息等次要工作，未直接接触被盗财物，参与程度较低，可获得较大幅度的从轻或减轻处罚。

2.法定情节会进一步影响从犯的量刑幅度。若从犯主动投案并如实供述全部罪行，或提供他人犯罪线索经查证属实，法院会在原有从轻基础上再予减轻；若从犯参与盗窃的环节较多，比如协助搬运大额财物或分赃较多，且无自首立功情节，从轻幅度会相对缩小，但仍会区别于主犯的量刑标准。

3.从犯可主动采取措施争取更有利的判决结果。比如积极退赔被盗财物的损失，弥补被害人的经济损害；在案件处理过程中配合司法机关的调查工作，如实交代所知的全部犯罪事实；若有条件，可通过家属与被害人沟通获得谅解，这些行为都可能被法院认定为悔罪表现，从而在量刑时予以考量。

法律分析：
（1）团伙盗窃财物价值8万元，通常属于盗窃数额巨大的情形。依据刑法规定，盗窃公私财物数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

（2）对于团伙中的从犯，刑法明确规定应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。法院在量刑时会综合考量从犯在犯罪中所起的作用、参与犯罪的具体程度、是否存在自首或立功等情节。

（3）若从犯仅负责望风等辅助性工作，未直接实施盗窃行为，参与程度较低，且有自首情节，法院可能在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑，并处罚金。若从犯参与程度较高，且未主动投案，从轻处罚的幅度会相对较小。

提醒：
涉及团伙盗窃案件时，从犯应主动向公安机关投案自首以争取宽大处理；不同案情对应的量刑差异较大，建议及时咨询专业法律人士获取针对性帮助。

（一）团伙盗窃8万元属于盗窃数额巨大情形，根据法律规定，此类案件中的主犯通常会被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

（二）作为从犯，在共同犯罪中起次要或辅助作用，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。法院会综合考量从犯的具体参与程度、所起作用以及是否有自首、立功等情节来确定最终量刑。

（三）若从犯仅承担望风等辅助性工作，参与程度较低，且有自首情节，法院可能在三年以下有期徒刑、拘役或管制的幅度内量刑，并处罚金。

（四）若从犯参与程度较高，比如协助实施盗窃行为或分赃较多，且无自首、立功等情节，从轻幅度会相对较小，可能在三年至五年有期徒刑区间内量刑，并处罚金。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。