专利授权侵权如何界定

1.界定专利授权侵权要考虑多方面。先明确专利权保护范围，以权利要求书为准，说明书和附图可解释。
2.判定侵权用全面覆盖原则，被控侵权技术方案包含与权利要求相同或等同特征算侵权。等同特征是用相似手段，实现相似功能和效果，普通技术人员能想到。
3.有禁止反悔原则，专利权人在授权或无效程序中对权利要求限缩修改或陈述后，侵权判定时不能反悔。
4.法定不视为侵权的情况，如权利用尽、先用权等，不构成侵权。

结论：
专利授权侵权判定需综合考量多方面因素，包括明确保护范围、遵循全面覆盖和禁止反悔原则，同时考虑法定不视为侵权的情形。
法律解析：
判定专利授权侵权时，首先要明确专利权的保护范围，其以权利要求书内容为准，说明书及附图可辅助解释。判定侵权运用全面覆盖原则，若被控侵权技术方案包含与权利要求记载全部技术特征相同或等同的特征，则可能构成侵权，等同特征有其特定判定标准。禁止反悔原则要求专利权人在授权或无效程序中对权利要求范围的限缩性修改或陈述，在侵权判定时不能反悔。此外，若存在权利用尽、先用权、临时过境、科学研究等法定不视为侵权的情形，则不构成侵权。专利授权侵权判定较为复杂，若遇到相关问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.专利授权侵权的界定需综合考量多方面因素。要明确专利权保护范围，以权利要求书为准，说明书及附图用于解释。判定侵权采用全面覆盖原则，若被控侵权技术方案包含与权利要求记载全部技术特征相同或等同的特征则构成侵权，等同特征有特定判定标准。还有禁止反悔原则，专利权人在授权或无效程序中对权利要求范围的限缩性修改或陈述，在侵权判定时不得反悔。法定不视为侵权的情形，如权利用尽、先用权等，可排除侵权认定。
2.解决措施和建议：专利权人应准确撰写权利要求书，清晰界定保护范围，避免模糊。在授权或无效程序中谨慎作出限缩性修改和陈述。被控侵权方要熟悉全面覆盖原则和法定不视为侵权的情形，积极寻找有利证据。双方若有争议可通过协商、调解或诉讼解决。

法律分析：
（1）界定专利授权侵权，首要步骤是明确专利权的保护范围，其标准以权利要求书内容为准，说明书及附图起到解释权利要求的作用。这为判断侵权划定了基本边界。
（2）判定侵权运用全面覆盖原则，当被控侵权技术方案涵盖与权利要求记载的全部技术特征相同或等同的技术特征时，就可能构成侵权。等同特征有其特定判定标准，需以基本相同手段，实现基本相同功能，达到基本相同效果，且本领域普通技术人员无需创造性劳动就能联想到。
（3）禁止反悔原则在侵权判定中也很重要，专利权人在专利授权或无效程序中对权利要求范围所作的限缩性修改或意见陈述，在侵权判定时不能反悔。
（4）存在法定的不视为侵权情形，如权利用尽、先用权、临时过境、科学研究等情况，此时不构成侵权。

提醒：
在处理专利授权侵权问题时，应准确界定权利范围和判定侵权原则。不同案情复杂程度不同，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）明确专利权保护范围，仔细研究权利要求书内容，同时参考说明书及附图对权利要求的解释。
（二）运用全面覆盖原则判定侵权，对比被控侵权技术方案与权利要求记载的技术特征，看是否有相同或等同的情况。
（三）遵循禁止反悔原则，查看专利权人在授权或无效程序中对权利要求范围的相关修改和陈述。
（四）确认是否存在法定不视为侵权的情形，如权利用尽、先用权等。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第六十四条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。