法院取保候审也判缓了会判刑吗

判缓属于判刑的范畴，是刑罚的一种执行方式，与取保候审在法律性质和适用场景上存在显著差异。

1.法律性质与适用阶段不同。取保候审是审判前阶段对符合条件的犯罪嫌疑人或被告人采取的非羁押性强制措施，目的是保障诉讼顺利进行；而缓刑是法院审判后对有罪罪犯作出的刑罚执行决定，针对已被定罪的对象，附条件暂不执行实刑。

2.缓刑的执行规则明确。被宣告缓刑的罪犯需在考验期内接受社区矫正，严格遵守相关管理规定。若考验期内无违规行为，期满后原判刑罚将不再执行；若违反规定，法院可依法撤销缓刑，执行原判刑罚。

3.判缓的本质属性清晰。判缓并非免于处罚，而是有罪判决的特殊执行形式，通过设定考验期考察罪犯的改造情况，既体现了对罪犯的惩戒，也给予其改过自新的机会，符合宽严相济的刑事政策导向。

法律分析：
（1）判缓属于判刑，是刑罚的一种执行方式。法院作出缓刑判决时，已对罪犯作出有罪认定，只是对所判刑罚附条件暂不执行。

（2）取保候审与缓刑分属不同阶段的法律措施。取保候审是犯罪嫌疑人或被告人在审判阶段符合条件时不予羁押的强制措施，缓刑则是审判后对已定罪罪犯的刑罚执行安排。

（3）被宣告缓刑的人员需在考验期内接受社区矫正，需遵守法律法规及社区矫正相关规定。若考验期内无违规行为，原判刑罚将不再执行；若违反规定，法院可撤销缓刑，执行原判刑罚。

提醒：
被宣告缓刑的人员应严格遵守社区矫正各项规定，避免因违规导致缓刑被撤销；同时需明确取保候审与缓刑的性质区别，勿将两者混淆。

（一）明确判缓的性质，判缓属于有罪判决，是刑罚的一种执行方式，并非免于刑事处罚。法院判处缓刑，意味着行为人已被认定构成犯罪，只是暂时不执行实刑。

（二）区分取保候审与判缓，取保候审是审判前的强制措施，适用于符合条件的犯罪嫌疑人或被告人，目的是在诉讼阶段不予羁押但保证案件正常审理；判缓是审判后的刑罚执行方式，针对已定罪的罪犯，附条件暂不执行实刑。

（三）掌握缓刑的执行规则，被宣告缓刑的人需在考验期内接受社区矫正，遵守相关规定。若考验期内无违规行为，考验期满后原判刑罚不再执行；若违反规定，可能被撤销缓刑并执行原判刑罚。

法律依据：《中华人民共和国刑法》第七十六条规定，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。

缓刑属于刑罚的执行方式之一，属于有罪判决范畴。取保候审则是审判阶段对符合条件的犯罪嫌疑人或被告人暂不羁押的措施，二者性质不同。

被宣告缓刑的人员需在考验期内接受社区矫正，若全程遵守规定，考验期满后原判刑罚不再执行；若违反规定，法院可撤销缓刑并执行原判决的刑罚。

由此可见，缓刑并非免于处罚，而是有条件地暂不执行实刑，其本质仍是法院认定有罪的法律结果。

结论：
判缓属于判刑，是附条件暂不执行实刑的刑罚执行方式，与取保候审的性质不同。

法律解析：
判缓是法院对罪犯作出有罪判决后的一种刑罚执行方式，并非无罪或未被判刑。它的特点是对被判处一定刑罚的罪犯，在特定考验期限内附条件地暂不执行所判刑罚。判缓与取保候审性质不同，取保候审是审判阶段对符合条件的犯罪嫌疑人或被告人采取的非羁押强制措施，并不意味着有罪。被宣告缓刑的犯罪分子，在考验期内要依法接受社区矫正，若在此期间没有违反相关规定，考验期满后原判的刑罚就不再执行；若违反规定，则可能被撤销缓刑，执行原判刑罚。因此，判缓本质上属于有罪判决的一种执行形态。如果对判缓或取保候审的法律问题存在困惑，建议向专业法律人士咨询以得到详细解答。