店名侵权如何认定

店名侵权的认定需结合混淆可能性、店名相似程度、在先店名影响力及使用人主观意图等多方面因素综合判断，若满足相关条件则构成侵权，被侵权人可依法主张停止侵权、赔偿损失等权利。

1.判断是否存在混淆可能性。即使用的店名是否会导致相关公众误认商品或服务的来源，或将其与在先使用的店名产生关联，这是认定侵权的核心考量因素。

2.对比两者店名的相似程度。需从文字的字形、读音、含义以及图形等维度进行全面比对，相似程度越高，构成侵权的概率越大。

3.评估在先店名的影响力。具有较高知名度和一定市场影响力的店名，其受法律保护的范围更广、力度更强，他人未经许可使用更容易被认定为侵权。

4.考量使用人的主观意图。若使用人明知他人店名具有一定影响力仍刻意使用，存在攀附他人商誉的故意，则会进一步加大侵权认定的可能性。

5.明确侵权后的权利主张。一旦认定构成店名侵权，被侵权人可依据法律规定，要求侵权方立即停止使用侵权店名，并赔偿因侵权行为造成的经济损失。

法律分析：
（1）判断是否存在混淆可能性。即使用的店名是否会让相关公众误认商品或服务来源，或将其与在先使用的店名产生特定联系。

（2）对比两者店名的相似程度。需从文字的字形、读音、含义，以及图形等方面进行全面对比，相似程度越高，越可能构成侵权。

（3）审查在先店名是否具有一定影响力。具有较高知名度和影响力的店名受法律保护力度更大，他人未经许可使用的侵权风险更高。

（4）考量使用人的主观意图。若明知他人店名已具有一定影响仍使用，存在攀附他人知名度的故意，则侵权可能性显著增加。

（5）若满足上述条件，一般可认定构成店名侵权。被侵权人可依法要求侵权方停止侵权行为，并赔偿相应损失。

提醒：
使用店名前应通过合法渠道查询是否存在在先具有一定影响力的相似店名，避免因疏忽导致侵权；若发现店名被侵权，应及时收集证据并咨询专业法律人士处理。

（一）开店前核查店名是否存在侵权风险。通过企业信用信息公示系统、商标查询平台等渠道，查询是否有在先使用且有一定影响力的相同或近似店名，重点对比文字、读音、含义等方面，避免使用与他人有一定影响的店名相似度过高的名称。

（二）判断店名是否可能造成混淆。若发现他人使用的店名与自己的店名相似，需观察是否会让相关公众误认商品或服务来源，比如是否在同一行业、同一区域经营，消费者是否会将两家店的商品或服务联系起来。

（三）关注使用人的主观意图。若对方明知他人店名有一定影响力仍使用相似店名，且存在吸引消费者的故意，那么侵权的可能性较大。

法律依据：《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系，擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识。

店名侵权的认定首先看顾客是否会认错店铺来源，比如把新店和已有店铺关联，误以为两者存在联系。

其次对比店名的相似性，包括文字、读音、含义或图形等方面，相似程度越高越可能构成侵权。

再者要看已有店铺的知名度，名气大的店名受法律保护的力度更强。

另外要考虑开店人的主观想法，如果明知他人店名有名还使用，想沾光，侵权概率更高。

若这些情况都满足，一般可认定侵权，被侵权方有权要求停止使用该店名并赔偿损失。

结论：店名侵权的认定需综合考量混淆可能性、店名相似程度、在先店名影响力及使用人主观意图四个核心因素，满足条件则构成侵权。

法律解析：根据民法典及反不正当竞争法相关规定，店名侵权认定需从以下方面分析。第一，判断是否存在混淆可能性，即使用的店名是否会让相关公众误认商品或服务来源，或将其与在先店名产生联系。第二，对比两者店名的相似程度，包括文字读音含义图形等方面，相似程度越高越可能构成侵权。第三，看被使用的店名是否具有一定影响力，具有较高知名度和影响力的店名受保护力度更大。第四，考量使用人的主观意图，若明知他人店名有一定影响仍使用，存在攀附故意，则侵权可能性高。若满足上述条件，一般可认定构成店名侵权，被侵权人可要求停止侵权赔偿损失等。若对店名侵权认定或维权有疑问，建议向专业法律人士咨询以获取针对性帮助。