撞坏物品后离开现场是否算逃逸

法律分析：
（1）撞坏物品后离开现场通常会被认定为逃逸。交通肇事逃逸的核心是当事人为逃避法律追究而逃离事故现场，撞坏物品造成财产损失的事故中，若主观上是为逃避责任离开，就符合逃逸特征。
（2）但存在特殊情况，若有证据表明行为人并非故意逃避，像因紧急就医、为避免现场二次破坏采取合理措施等，可不认定为逃逸。
（3）发生撞坏物品事故，当事人应立即停车、保护现场、及时报警并联系保险公司，积极承担赔偿责任。
（4）若被认定逃逸，可能承担事故全部责任，还会面临行政处罚。

提醒：
撞坏物品后不要轻易离开，及时按规定处理。不同情况认定有别，建议咨询以进一步分析。

（一）撞坏物品后不要直接离开现场，若主观上想逃避责任离开会被认定逃逸。
（二）若有紧急就医等合理原因并非故意逃避，要留存好相关证据，避免被误认逃逸。
（三）发生事故后立即停车，保护好现场，及时报警并联系保险公司，积极承担赔偿责任。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通事故后，当事人为逃避法律追究，驾驶或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场以及潜逃藏匿的行为。

1.撞坏物品后离开现场，通常会被认定为逃逸。交通肇事逃逸是为逃避法律追究，驾车或弃车逃离事故现场。撞坏物品致财产损失，若主观为逃避责任离开，就属逃逸。

2.若有证据证明非故意逃避，像紧急就医、避免二次破坏采取合理措施等，不认定为逃逸。

3.发生事故应停车、保护现场、报警和联系保险，积极担责。逃逸可能担全责，还受行政处罚。

结论：
撞坏物品后离开现场一般认定为逃逸，但有证据证明非故意逃避的除外，发生事故应积极担责，逃逸可能担全责并受处罚。
法律解析：
交通肇事逃逸是指为逃避法律追究而逃离事故现场的行为。撞坏物品属于造成财产损失的事故，若主观上是为逃避责任而离开，就符合逃逸特征。然而，若存在因紧急就医、避免现场二次破坏等合理理由且有证据证明并非故意逃避的，可不认定为逃逸。发生此类事故，正确做法是立即停车、保护现场、及时报警并联系保险公司，积极承担赔偿责任。若被认定逃逸，可能承担事故全部责任，还会面临行政处罚。如果遇到此类复杂情况难以判断自身行为是否构成逃逸，或不清楚后续该如何处理，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议。

撞坏物品后离开现场通常认定为逃逸，交通肇事逃逸是为逃避法律追究而逃离事故现场的行为，撞坏物品致财产损失，主观逃避责任离开就符合逃逸特征。但有证据证明非故意逃避，像紧急就医、避免二次破坏现场等合理情况，可不认定逃逸。
1.发生撞坏物品事故，当事人要立即停车，保护好现场，及时报警并联系保险公司，积极承担赔偿责任。
2.若被认定逃逸，可能承担事故全部责任，还会面临行政处罚。所以，遇到此类情况要冷静处理，依法依规解决问题，避免因错误行为带来更严重后果。