民间借贷开庭当天会宣判拘留不

民间借贷纠纷属于民事案件范畴，法院开庭审理时，主要聚焦双方争议的核心问题，核查相关事实与证据，最终明确当事人应承担的民事责任，常见判决结果包括偿还借款本金、支付约定利息等。

拘留分为司法拘留、行政拘留和刑事拘留三种类型。司法拘留是针对妨害民事诉讼行为的强制措施，需符合法定情形，比如伪造或销毁重要证据、以暴力威胁阻碍司法人员执行职务等，且需经法定程序审批，不会在开庭当天随意决定。

行政拘留适用于违反治安管理规定的行为，刑事拘留针对涉嫌犯罪的情形，而民间借贷纠纷本身不涉及这两类情况，因此这两种拘留类型与民间借贷案件无关。

综合上述情况，正常的民间借贷纠纷案件开庭当天，不会直接宣判或决定拘留。

结论：民间借贷纠纷开庭当天通常不会宣判拘留。
法律解析：
民间借贷纠纷属于民事案件，庭审主要围绕双方争议焦点审查事实与证据，以确定还款、支付利息等民事责任。拘留分为司法拘留、行政拘留和刑事拘留三种。司法拘留是针对妨害民事诉讼行为的强制措施，需符合伪造毁灭重要证据、暴力威胁阻碍司法工作人员等法定情形，且需经过法定程序决定，不会在开庭当天随意宣判。行政拘留适用于违反治安管理的行为，刑事拘留适用于涉嫌犯罪的情形，民间借贷纠纷本身不涉及这两类情形。若你在民间借贷纠纷中遇到法律问题或对自身权益有疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取针对性的法律帮助。

民间借贷纠纷属于民事案件，开庭当天通常不会宣判拘留。民事案件的审理核心是确定双方的民事责任，而非采取拘留等强制措施。

1.民事案件庭审过程中，法院会围绕双方争议的焦点，对案件事实和证据进行审查，最终的判决结果多为要求一方履行还款义务、支付相应利息等民事责任承担方式，不会直接涉及拘留这类强制措施的宣判。

2.拘留分为司法拘留、行政拘留和刑事拘留三种类型。司法拘留是针对妨害民事诉讼行为的强制措施，需符合伪造毁灭重要证据、暴力威胁阻碍司法工作人员等法定情形，且必须经过法定程序才能决定，不会在开庭当天随意适用。

3.行政拘留适用于违反治安管理的行为，刑事拘留适用于涉嫌犯罪的情形，而民间借贷纠纷本身属于民事范畴，不涉及违反治安管理或犯罪的情况，因此也不会适用这两种拘留类型。

法律分析：
（1）民间借贷纠纷属于民事案件范畴，庭审核心是对双方争议的事实与证据进行审查，明确借贷关系是否成立、债务金额及利息计算等民事责任问题，最终判决结果通常为要求一方履行还款义务、支付约定利息或承担违约责任，不会直接涉及拘留这类限制人身自由的措施。

（2）拘留分为司法拘留、行政拘留和刑事拘留三种类型，其中司法拘留是针对妨害民事诉讼行为的强制措施，需满足伪造重要证据、暴力阻碍司法人员执行职务等法定情形，且需经法院依法审查程序后作出决定，不会在开庭当天未经法定流程随意宣判；行政拘留适用于违反治安管理的行为，刑事拘留针对涉嫌犯罪的情况，民间借贷纠纷本身不涉及这两类情形，因此这两种拘留不适用于此类案件。

（3）即使在民间借贷案件审理中出现妨害诉讼的行为，法院也需先对行为进行调查核实，依据相关法律规定履行审批程序后再决定是否采取司法拘留，不会在开庭当天直接宣判拘留。

提醒：
民间借贷纠纷当事人应遵守法庭秩序，如实提交证据，若存在妨害民事诉讼的行为可能面临司法拘留风险，具体情况需结合实际行为判断，如有疑问可咨询专业法律人士。

（一）民间借贷纠纷属于民事案件，庭审核心是审查双方争议的事实与证据，确定民事责任承担方式，通常判决结果为还款、支付利息等，开庭当天一般不会宣判拘留。

（二）拘留分为司法拘留、行政拘留和刑事拘留三种类型。民间借贷纠纷本身不涉及违反治安管理或犯罪情形，因此不适用行政拘留或刑事拘留。

（三）司法拘留是针对妨害民事诉讼行为的强制措施，需满足法定情形且经过法定程序决定，不会在开庭当天随意采取。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定：
（一）诉讼参与人或者其他人有伪造、毁灭重要证据妨碍人民法院审理案件等行为的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
（二）人民法院对有前款规定行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。