单方面毁约会构成犯罪吗

（一）若处于普通民事合同关系，当遇到对方单方面毁约，可要求其承担违约责任，像继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等，可通过协商、调解或民事诉讼等方式解决。
（二）若怀疑毁约方在签约时有欺诈行为而后毁约，或是毁约行为严重扰乱市场秩序等，应及时收集相关证据，向公安机关报案，由司法机关判定是否构成犯罪。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

1.单方面毁约是否犯罪，要具体情况具体分析。在普通民事合同里，单方面毁约是违约行为，需承担违约责任，像继续履约、补救或赔偿损失，不构成犯罪。

2.不过特定情形下，毁约可能涉嫌犯罪。比如签合同时欺诈后毁约，可能构成合同诈骗罪；毁约严重扰乱市场秩序等，符合犯罪构成要件，也会被认定犯罪。所以判断要结合具体情节和罪名构成要件。

结论：
单方面毁约不一定构成犯罪，需结合具体情况判断。
法律解析：
在普通民事合同关系里，单方面毁约通常属于违约行为，违约方要承担违约责任，像继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等，这种情况不构成犯罪。然而，在特定情形下，单方面毁约可能涉嫌犯罪。比如在签合同过程中存在欺诈行为然后毁约，就可能构成合同诈骗罪；若毁约行为符合刑法规定的扰乱市场秩序等犯罪行为的构成要件，也会被认定犯罪。所以判断单方面毁约是否构成犯罪，要综合考虑行为具体情节以及是否符合特定罪名构成要件。如果遇到类似毁约情况，难以判断是否构成犯罪，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

单方面毁约不一定构成犯罪，要依具体情况判断。在普通民事合同关系里，单方面毁约属于违约行为，违约方需承担违约责任，如继续履行合同、采取补救措施或赔偿损失等，这种情况不构成犯罪。

不过，特定情形下单方面毁约可能涉嫌犯罪。比如在签订合同时有欺诈行为并毁约，可能构成合同诈骗罪；毁约行为若严重违反刑法规定的扰乱市场秩序等犯罪行为的构成要件，也会被认定为犯罪。

解决措施和建议如下：
1.签订合同前仔细审查对方信用和履约能力，降低毁约风险。
2.合同中明确违约责任，保障自身权益。
3.发现毁约行为且可能涉嫌犯罪，及时收集证据并向司法机关报案。

法律分析：
（1）在常见的民事合同里，单方面毁约通常只是违约行为。违约方需承担相应违约责任，像继续履行合同、采取补救措施或进行损失赔偿等，这种情况不构成犯罪，主要通过民事法律途径解决纠纷。
（2）然而，存在一些特定情形，单方面毁约可能涉嫌犯罪。比如在签约时存在欺诈，之后毁约，就可能符合合同诈骗罪的构成。还有若毁约行为严重违反刑法中关于扰乱市场秩序等犯罪行为的构成要件，也会被认定为犯罪。

提醒：
单方面毁约是否犯罪需综合判断，不同情况处理方式不同。遇到此类情况建议咨询专业法律人士进一步分析。