法院不支持的违约金超多少金额

（一）当事人若认为约定违约金过高，可请求法院适当减少，法院会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则衡量后裁决。
（二）若当事人约定的违约金超出造成损失的百分之三十，通常会被认定为“过分高于造成的损失”，法院可能进行适当调整。
（三）判断法院是否支持违约金不能只看金额，要结合多方面因素综合判断。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.法院判断是否支持违约金，不单看金额，会考量是否过高或过低，以及是否符合合同约定与公平原则。
2.若当事人认为约定的违约金过高，请求适当减少，法院会以实际损失为基础，结合合同履行、过错程度、预期利益等因素，依公平和诚信原则衡量裁决。
3.违约金超损失百分之三十，一般算“过分高于损失”，法院可能调整，但非绝对，具体案件要综合判断。

结论：
违约金支持与否不单纯取决于金额，法院判定时会综合考量多方面因素。
法律解析：
法院判定违约金时，不是只看金额，而是主要考量违约金是否过高或过低，是否符合合同约定和公平原则等。当当事人主张约定的违约金过高请求减少时，法院会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等综合因素，依据公平和诚实信用原则衡量裁决。通常，若当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般认定为“过分高于造成的损失”，法院可能会适当调整，但这并非绝对标准，具体案件需综合判断。在处理涉及违约金的法律事务时，情况较为复杂，若遇到相关问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

法院判定违约金并非单纯依据金额，而是综合考量多种因素。主要看违约金是否过高或过低，是否符合合同约定与公平原则。
1.当当事人主张约定的违约金过高并请求减少时，法院会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等，按照公平和诚实信用原则衡量并裁决。
2.若当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，通常会被认定为“过分高于造成的损失”，法院可能适当调整。
不过这不是绝对标准，具体案件需结合多方面因素综合判断。建议当事人在签订合同时合理约定违约金，发生纠纷时提供实际损失等相关证据，以保障自身权益。

法律分析：
（1）法院判定违约金并非只看金额，而是综合多方面因素。主要考量违约金是否过高或过低，以及是否符合合同约定和公平原则。
（2）当当事人主张违约金过高请求减少时，法院以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则衡量裁决。
（3）通常当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，会被认定为“过分高于造成的损失”，法院可能进行适当调整。不过这不是绝对标准，具体案件要结合多方面因素综合判断。

提醒：
在约定违约金时要合理，避免过高或过低。遇到违约金纠纷，因具体案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。