职务侵占案中同伙指认应怎么处理

法律分析：
（1）在职务侵占案里，同伙指认作为证人证言，司法机关会严格审查其真实性。会考虑同伙和案件以及其他当事人的利害关系，以此判断是否存在虚假指认、诬陷等不良情况。
（2）司法机关不会仅依靠同伙指认来定案，而是会结合物证、书证、视听资料等其他证据进行综合认定。只有当指认内容和其他证据能形成完整证据链时，才可以把它作为定案依据。
（3）要是同伙指认和其他证据存在矛盾，司法机关会进一步调查核实，以确保案件的公正处理。
（4）对于被指认者，要积极配合调查，如实陈述事实，还可以委托律师提供法律帮助，维护自身合法权益。

提醒：
被指认者应重视自身权利，如实陈述，避免虚假陈述带来法律风险，复杂案情建议咨询专业法律人士。

（一）对于司法机关
1.仔细核查同伙指认内容真实性，考虑同伙和案件及其他当事人的利害关系，排除虚假指认、诬陷等情况。
2.将同伙指认与物证、书证、视听资料等其他证据结合综合认定，看能否形成完整证据链。
3.当指认与其他证据矛盾时，要进一步调查核实。

（二）对于被指认者
积极配合调查，如实陈述事实，可委托律师提供法律帮助，维护自身合法权益。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.职务侵占案中，同伙指认属证人证言，司法机关会审查判断。先查指认内容真假，考量同伙与案件及当事人利害关系，防虚假指认、诬陷。
2.司法机关会结合其他证据综合认定，孤证不定案，需与物证、书证等印证。若能形成证据链，可作定案依据；若有矛盾，会进一步调查。
3.被指认者要积极配合调查，如实陈述，还可委托律师提供法律帮助，维护自身权益。

结论：
职务侵占案中同伙指认属证人证言，司法机关会审查判断，若能与其他证据形成完整证据链可定案，被指认者应积极配合并可委托律师维权。
法律解析：
依据法律规定，在职务侵占案里，同伙指认作为证人证言需经过司法机关严格审查。一方面，会核查指认内容真实性，考虑同伙与案件及其他当事人的利害关系，以防虚假指认和诬陷。另一方面，由于孤证不能定案，司法机关会结合物证、书证、视听资料等其他证据综合认定。当指认内容与其他证据形成完整证据链时，它就能成为定案依据；若与其他证据矛盾，司法机关会进一步调查核实。被指认者此时应积极配合调查，如实陈述事实，这有助于司法机关查明真相。同时，被指认者可委托律师提供法律帮助，律师能凭借专业知识维护其合法权益。如果您在职务侵占案件中遇到此类问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获得更精准有效的法律支持。

1.职务侵占案中同伙指认属证人证言，司法机关会严格审查判断。一方面核查指认内容真实性，考虑同伙与案件及当事人利害关系，避免虚假指认和诬陷；另一方面结合其他证据综合认定，孤证不能定案，需与物证、书证等相互印证。若指认能与其他证据形成完整证据链，可作定案依据，若有矛盾则进一步调查核实。
2.对于被指认者，要积极配合调查，如实陈述事实。还可委托律师提供法律帮助，以此维护自身合法权益。