迟延履行的情况会不会构成根本违约

（一）若合同中明确约定了迟延履行的处理方式，双方应按照约定执行。比如约定迟延一定天数即构成根本违约，可依此解除合同。
（二）当不确定迟延履行是否导致合同目的无法实现时，非违约方可以先书面催告违约方在合理期限内履行义务。若违约方仍未履行，可进一步判断是否构成根本违约。
（三）非违约方在面对迟延履行情况时，要注意收集和保存相关证据，如合同、交货凭证、沟通记录等，以便在后续维权时使用。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。

1.迟延履行是否算根本违约，得看具体情况。若迟延履行让合同目的没法实现，那就是根本违约。像买卖合同里，约定交付特定设备用于生产，卖方晚交付使买方错过旺季，无法盈利，就构成根本违约。

2.若迟延履行没严重影响合同目的实现，通常不算根本违约。如普通货物买卖，卖方晚几天交货，没给买方造成重大不利，就不构成。

3.判断关键是看对合同目的的影响程度，严重影响或阻碍达成合同目的，非违约方可解除合同并要求违约方担责。

结论：
迟延履行是否构成根本违约取决于其对合同目的的影响程度，严重影响则构成，未严重影响则不构成。
法律解析：
根据相关法律规定，合同履行中，若迟延履行致使合同目的不能实现，便构成根本违约。像买卖合同里，交付特定机器设备用于生产，卖方迟延交付致买方错过生产旺季，无法实现盈利目的，此时卖方构成根本违约。反之，若迟延履行未严重影响合同目的实现，如普通货物买卖合同中卖方迟延几天交货，未对买方造成重大不利影响，通常不构成根本违约。当构成根本违约时，非违约方有权解除合同并要求违约方承担违约责任。若在合同履行中遇到迟延履行相关法律问题，不知如何判断或处理，可向专业法律人士咨询。

迟延履行是否构成根本违约要依据具体情况判断。若迟延履行导致合同目的无法实现，便构成根本违约；若未严重影响合同目的实现，通常不构成根本违约。

在买卖合同里，若交付特定机器设备用于生产，卖方迟延交付使买方错过生产旺季，无法实现生产盈利目的，此时卖方构成根本违约。而普通货物买卖中，卖方迟延几天交货且未对买方造成重大不利影响，就不构成根本违约。

判断的关键是迟延履行对合同目的的影响程度。若严重影响或阻碍合同目的达成，非违约方有权解除合同并要求违约方担责。
1.合同双方在订立合同时应明确迟延履行的后果及责任，可约定合理的宽限期。
2.非违约方发现对方迟延履行，应及时书面催告，保留证据。
3.若构成根本违约，非违约方及时行使解除权并要求赔偿损失。

法律分析：
（1）迟延履行是否构成根本违约的核心判断标准是对合同目的的影响程度。当迟延履行导致合同目的无法实现时，就会构成根本违约。像在一些时效性要求极高的交易里，一方的迟延行为会使另一方的预期利益完全丧失。
（2）若迟延履行未对合同目的产生严重影响，通常不构成根本违约。在普通商业交易中，轻微的交付延迟可能不会对整体业务造成实质性损害。
（3）构成根本违约时，非违约方拥有解除合同的权利，还可要求违约方承担违约责任，以弥补自身损失。

提醒：
在遇到迟延履行情况时，需准确评估其对合同目的的影响。不同合同情形差异大，若难以判断是否构成根本违约，建议咨询专业法律意见。