法律分析:
(1)违约金约定应明确具体数额或计算方式,前者可直接确定数字,后者如按未履行金额一定比例计算,清晰的约定有助于在违约发生时明确责任。
(2)约定违约金要考虑违约可能造成的损失,遵循公平合理原则。若约定过高,对方可申请法院调整降低;若过低,可能无法有效约束违约行为。
(3)当约定违约金低于造成的损失时,当事人可请求法院或仲裁机构增加;过分高于损失时,可请求适当减少。
(4)合同履行中情况变化会影响违约金合理性,需予以关注。
提醒:
约定违约金时要综合多方面因素合理确定,履行中若情况有变可考虑调整。不同案情对应方案不同,建议咨询进一步分析。
(一)明确约定违约金,可直接约定具体数额,也可按未履行金额的一定比例等确定计算方式。
(二)约定时衡量违约可能造成的损失,避免违约金过高或过低,过高对方可申请降低,过低则难以约束违约。
(三)当约定违约金低于损失时,当事人可请求法院或仲裁机构增加;过分高于损失时,可请求适当减少。
(四)关注合同履行中情况变化对违约金合理性的影响。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定,约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
1.违约金约定要公平合理,需明确具体数额或计算方式,数额可直接定数,计算方式可按未履行金额比例等。
2.约定时应考量违约损失,不宜过高或过低。过高法院会依申请调低,过低无法约束违约。
3.违约金低于损失可请求增加,过分高于损失可请求减少。
4.注意合同履行情况变化对违约金合理性的影响,合理约定能保障合同履行和维护权益。
结论:
违约金约定给付应遵循公平合理原则,明确数额或计算方式,考虑违约损失,避免过高或过低,同时注意合同履行情况变化。
法律解析:
根据《中华人民共和国民法典》,当事人可约定违约金具体数额或计算方式。约定时需衡量违约可能造成的损失,因为当约定违约金低于实际损失,当事人可请求法院或仲裁机构增加;若过分高于实际损失,也可请求适当减少。比如按未履行金额一定比例计算违约金,若该比例过高,违约方有权申请调整。并且,合同履行中情况变化会影响违约金合理性。合理约定违约金,能保障合同顺利履行及当事人权益。若您在违约金约定方面有疑问,可向专业法律人士咨询,以确保约定合法合理。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多合同事务资讯