原告被告都缺席法庭会如何处理

法律分析：
（1）原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，通常按撤诉处理；若被告反诉，可对被告缺席判决。
（2）被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可缺席判决。
（3）原被告都无正当理由缺席，一般按原告撤诉处理。但涉及赡养、抚育、扶养义务等必须到庭的被告，经两次传票传唤仍不到庭，法院可拘传。
（4）若需查明事实分清责任，即便原被告都缺席，法院也可能延期审理。

提醒：
当事人应重视诉讼，按法院要求按时到庭。若无法到庭，需及时向法院说明正当理由，避免不利后果。如有复杂案情，建议咨询进一步分析。

（一）若原告无正当理由缺席，按撤诉处理，若被告反诉则对被告可缺席判决。原告应重视诉讼流程，收到传票后按时出庭，若有特殊情况无法到庭，提前与法院沟通并说明正当理由，申请延期审理。
（二）若被告无正当理由缺席，法院可缺席判决。被告不能轻视诉讼，应积极应诉，确有困难无法出庭时，及时向法院提交书面意见并说明情况。
（三）原被告都无正当理由缺席，一般按原告撤诉处理。但涉及赡养、抚育、扶养义务等必须到庭的被告，经两次传票传唤仍不到庭，法院可拘传。当事人遇到此类情况应及时配合法院，避免被采取强制措施。
（四）若案件需查明事实分清责任，即便原被告都缺席，法院可能延期审理。当事人需等待法院进一步通知，做好后续出庭准备。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十七条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百一十二条，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。

1.原告缺席，经传票传唤无正当理由不到或中途退庭，按撤诉处理；若被告反诉，可对被告缺席判决。
2.被告缺席，经传票传唤无正当理由不到或中途退庭，法院可缺席判决。
3.原被告都无正当理由缺席，通常按原告撤诉处理。但涉及赡养等义务的被告，两次传唤不到可拘传。
4.需查明事实分清责任时，即便原被告都缺席，法院也可能延期审理。

结论：
民事诉讼中，原被告缺席处理方式多样，一般原被告都无正当理由缺席按原告撤诉处理，特殊情况如被告必须到庭可拘传，需查明事实的可能延期审理。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》，若原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或中途退庭，按撤诉处理，若被告反诉则可对被告缺席判决；被告无正当理由缺席，法院可缺席判决。原被告都无正当理由缺席，通常按原告撤诉处理。不过，对于涉及赡养、抚育、扶养义务和不到庭无法查清案情的被告，经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院可拘传。若案件需查明事实分清责任，即便原被告都缺席，法院也会延期审理。民事诉讼中的缺席情况复杂，处理方式因具体情形而异。若遇到类似法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.民事诉讼中原被告缺席处理分多种情况。若原告无正当理由不到庭或中途退庭，按撤诉处理，若被告反诉则可对被告缺席判决；若被告无正当理由不到庭或中途退庭，法院可缺席判决。原被告都无正当理由缺席，通常按原告撤诉处理。
2.存在特殊情形。涉及赡养、抚育、扶养义务和无法查清案情的被告，经两次传票传唤无正当理由不到庭，法院可拘传。若需查明事实分清责任，即便原被告都缺席，法院也可能延期审理。
3.建议当事人收到传票后按时参加诉讼，如有特殊情况应提前与法院沟通并提供合理证明。法院应严格审查正当理由，对于无理由缺席的当事人依法处理，保障诉讼程序正常进行。