遭朋友欺骗帮忙算犯帮信罪吗

法律分析：
（1）帮信罪的构成需满足特定要件，即明知他人利用信息网络犯罪，还为其提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助且情节严重。
（2）若主观上确实被朋友欺骗，不知朋友利用信息网络犯罪，即便客观有帮助行为，一般不构成帮信罪，因为主观故意“明知”是必要条件。
（3）司法实践里，“明知”不仅指确切知道，也包括应当知道。若有证据表明根据当时情形应能认识到朋友在网络犯罪，即便称被欺骗，也可能被认定“明知”，情节严重时构成帮信罪。

提醒：
日常生活中帮助他人要谨慎，避免因疏忽陷入帮信罪风险，若对自身情况存疑，建议咨询专业法律意见。

（一）判断是否构成帮信罪，要严格审查主观是否“明知”。若有证据能证明自己确实被朋友欺骗，主观上完全不知道朋友利用信息网络犯罪，一般不构成此罪。
（二）在司法实践中，要注意“明知”的认定范围，不仅是确切知道，还涵盖应当知道。所以要保留好能证明自己无法认识到朋友犯罪的相关证据，如聊天记录、通话录音等。
（三）若存在可能被认定为应当知道朋友犯罪的情况，要及时咨询专业法律人士，了解自身行为是否符合帮信罪情节严重的标准。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

1.构成帮信罪，需满足其构成要件。帮信罪指故意为网络犯罪提供技术支持、广告推广等帮助且情节严重的行为。

2.若被朋友骗，主观不知其网络犯罪，即便客观提供帮助，一般不构成帮信罪，因其要求主观故意。

3.司法认定“明知”包括应当知道。若有证据表明应能认识到朋友网络犯罪，即便称被骗，符合情节严重标准也会构成帮信罪。

结论：是否构成帮信罪需看是否满足构成要件，被朋友欺骗主观不明知通常不构成，但司法认定“明知”包括应当知道，若有证据证明应当能认识到朋友犯罪，符合情节严重标准则可能构成。
法律解析：
帮信罪要求主观上为故意，即“明知”他人利用信息网络实施犯罪还提供帮助且情节严重。若确实被朋友欺骗，主观不明知而客观提供帮助，一般不构成此罪。不过在司法实践里，“明知”的认定范围更广，包含应当知道。当有证据显示根据当时状况应当能意识到朋友在利用信息网络犯罪，即便声称被欺骗，也可能被认定为“明知”，一旦达到情节严重的标准，就会构成帮信罪。若遇到类似涉及帮信罪认定的复杂法律问题，可向专业法律人士咨询，获取准确法律建议。

是否构成帮信罪取决于是否满足该罪构成要件。帮信罪需主观上“明知”他人利用信息网络实施犯罪，且为其提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助，达到情节严重程度。
1.若确实被朋友欺骗，主观上不明知朋友利用信息网络犯罪，即便客观提供帮助，通常不构成帮信罪，因其不满足主观故意要件。
2.司法实践中，“明知”不限于确切知道，还包括应当知道。若有证据证明根据当时情况应当能认识到朋友在利用信息网络犯罪，即便称被欺骗，也可能被认定为“明知”，符合情节严重标准时构成帮信罪。

建议在日常生活中，对于朋友涉及信息网络的请求要保持谨慎，仔细了解事情的真实情况，避免在不知情或应当知情的情况下提供帮助。若已卷入类似事件，应及时咨询专业法律人士，配合司法机关调查。