离婚了酒席钱是否属于彩礼钱

酒席钱通常不属于彩礼范畴，两者在性质、给付目的及返还规则上存在明显差异。彩礼是基于地方习俗，以缔结婚姻为明确目的，由一方直接给付另一方的财物；而酒席钱是为举办婚礼宴请宾客产生的消费性支出，并非直接给予对方的财物，不具备彩礼的核心特征。

1.彩礼返还需符合法定情形。若符合以下情形之一，给付方请求返还彩礼的，人民法院会依法支持：双方未办理结婚登记手续；办理结婚登记手续但确未共同生活；婚前给付并导致给付人生活困难。

2.酒席钱一般不适用返还规则。酒席钱属于举办婚礼过程中的共同消费支出，不具备彩礼的性质和特征，因此在离婚时，通常不按照彩礼返还规则处理。实践中，由于酒席钱已实际消费，且并非直接给付对方的财物，要求对方返还酒席钱的请求难以得到法院支持。

法律分析：
（1）彩礼是基于当地习俗，以结婚为目的一方给予另一方的财物，具备明确的结婚目的性和财物直接转移性特征。
（2）酒席钱是举办婚礼宴请宾客所支出的消费性费用，并非直接给予对方的财物，不具备彩礼的性质和核心特征。
（3）离婚时，若存在双方未办理结婚登记手续、办理结婚登记手续但确未共同生活、婚前给付并导致给付人生活困难三种情形之一，给付方请求返还彩礼的，法院会予以支持。
（4）酒席钱属于举办婚礼过程中产生的共同消费支出，不适用彩礼返还的相关规则，实践中难以要求对方返还。

提醒：
需明确区分彩礼与酒席钱的性质，涉及彩礼返还时应保留相关证据证明其目的性，酒席钱因属消费支出通常无法要求返还；若遇彩礼返还纠纷，建议咨询专业人士分析具体案情。

（一）明确彩礼与酒席钱的性质区别。彩礼是基于当地习俗，以结婚为目的一方给予另一方的财物。酒席钱是举办婚礼宴请宾客的消费支出，并非直接给予对方的财物，不属于彩礼范畴。

（二）离婚时彩礼返还的条件。若存在双方未办理结婚登记手续、办理结婚登记手续但确未共同生活、婚前给付彩礼导致给付人生活困难这三种情形之一，给付方请求返还彩礼的，法院会支持。

（三）酒席钱通常不支持返还。酒席钱属于举办婚礼的共同消费性支出，不具备彩礼的性质和特征，离婚时难以要求对方返还，实践中法院不会按彩礼返还规则处理。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条：
1.当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
2.双方未办理结婚登记手续；
3.双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
4.婚前给付并导致给付人生活困难；
5.适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。

酒席费用不属于彩礼范畴。彩礼是遵循地方习俗、以缔结婚姻为目的直接给予对方的财物，而酒席钱是举办婚礼宴请宾客产生的消费，并非直接交付给对方的财物，两者性质不同。

符合特定情形时彩礼可返还。依据法律规定，若存在未办理结婚登记手续、已登记但未共同生活、婚前给付导致给付方生活困难这三种情况之一，给付方主张返还彩礼的，法院会予以支持。

酒席费用一般不支持返还。酒席支出属于为举办婚礼产生的共同消费性支出，不具备彩礼的性质与特征，离婚时通常不适用彩礼返还规则，实践中也难以要求对方返还该笔费用。

结论：酒席钱通常不属于彩礼钱，离婚时一般不支持返还酒席钱。
法律解析：彩礼是基于当地习俗，以结婚为目的一方给予另一方的财物。酒席钱是为举办婚礼宴请宾客所支出的费用，并非直接给予对方的财物，二者性质不同。离婚时，若存在双方未办理结婚登记手续、办理结婚登记手续但确未共同生活、婚前给付彩礼导致给付人生活困难三种情形之一，给付方请求返还彩礼的，法院会支持。但酒席钱属于举办婚礼产生的消费性支出，不具备彩礼的性质和特征，通常不会按照彩礼返还规则处理，实践中也难以要求对方返还。如果您对彩礼返还或离婚财产分割有疑问，建议向专业法律人士咨询，获取针对性的法律建议。