商标侵权什么情况下不起诉

结论：商标侵权存在法定不起诉、酌定不起诉、证据不足不起诉及和解后可能不起诉等多种情形。
法律解析：
商标侵权的不起诉情形包括以下几类。一是法定不起诉，若侵权行为情节显著轻微危害不大不构成犯罪，或已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚、犯罪嫌疑人死亡等，检察院应当作出不起诉决定。二是酌定不起诉，侵权情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察院可以决定不起诉。三是证据不足不起诉，对于二次补充侦查的案件，检察院仍认为证据不足不符合起诉条件的，应当作出不起诉决定。此外，权利人与侵权人达成和解且权利人明确表示不追究侵权方法律责任的，也可能导致不起诉。如果遇到商标侵权相关问题，建议及时向专业法律人士咨询，以明确自身的权利义务及可能面临的法律后果。

商标侵权案件中存在多种检察院不予起诉的情形，这些情形依据法律规定和案件实际情况可分为不同类型。

1.法定不起诉。若商标侵权行为情节显著轻微且危害不大，不构成犯罪，或者已过追诉时效期限、经特赦令免除刑罚、犯罪嫌疑人死亡等，检察院应当依法作出不起诉决定。

2.酌定不起诉。当商标侵权情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者可以免除刑罚时，检察院可根据案件具体情况决定不予起诉。

3.证据不足不起诉。对于经过二次补充侦查的商标侵权案件，检察院若仍认为证据不足，不符合起诉条件，应当作出不起诉的决定。

4.和解相关不起诉。若权利人与侵权人达成和解协议，且权利人明确表示不追究侵权方法律责任，检察院也可能基于此作出不起诉决定。

法律分析：
（1）法定不起诉。若商标侵权行为情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪，或者已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚，犯罪嫌疑人死亡等，检察院应当作出不起诉决定。

（2）酌定不起诉。商标侵权情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察院可以决定不起诉。

（3）证据不足不起诉。对于二次补充侦查的案件，检察院仍认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。

（4）和解后的不起诉。权利人与侵权人达成和解，权利人明确表示不追究侵权方法律责任的，也可能导致检察院作出不起诉决定。

提醒：
商标侵权案件即使存在不起诉情形，侵权人仍可能需承担停止侵害、赔偿损失等民事责任；不同案情对应的处理方案不同，建议咨询专业人士进一步分析具体情况。

（一）法定不起诉。若商标侵权行为情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪，或者已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚，犯罪嫌疑人死亡等，检察院应作出不起诉决定。

（二）酌定不起诉。商标侵权情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，检察院可决定不起诉。

（三）证据不足不起诉。对于二次补充侦查的商标侵权案件，检察院仍认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉决定。

（四）和解后不起诉。商标权利人与侵权人达成和解协议，权利人明确表示不追究侵权方法律责任的，也可能导致检察院作出不起诉决定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条规定，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪。

（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的。

（二）犯罪已过追诉时效期限的。

（三）经特赦令免除刑罚的。

（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的。

（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的。

（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

法定情形下的不起诉：商标侵权情节极轻微无实质危害不构成犯罪、超过追诉时效、被特赦免除刑罚、相关人员死亡等，检察机关需作出不起诉决定。

酌情考量的不起诉：侵权情节较轻，按法律规定不需要判处刑罚或可免除刑罚时，检察机关可决定不起诉。

证据不足的不起诉：案件经两次补充侦查后，检察机关仍认为证据不充分、达不到起诉条件，必须作出不起诉决定。

和解后的不起诉：商标权利人与侵权方达成和解，且权利人明确表示不追究侵权方法律责任时，也可能导致不起诉。