上诉在判决后哪种情况会改判

结论：
上诉后改判需满足特定条件，包括原判决认定事实错误或适用法律错误、原判决基本事实不清且二审法院查清事实、严重违反法定程序经纠正后改判。

法律解析：
上诉改判需符合以下条件。第一，原判决认定事实错误或适用法律错误。认定事实错误指证据采信不当导致事实认定出现偏差，适用法律错误指案件定性错误等情形，如将此罪认定为彼罪。第二，原判决认定基本事实不清。若案件关键事实未查明或证据不足，二审法院可在查清事实后直接改判。第三，原判决存在严重违反法定程序的情形，一般会裁定撤销原判发回重审，但在纠正程序问题后也可能依法改判，如遗漏当事人或违法缺席判决等情况。若你在上诉过程中遇到疑问，建议向专业法律人士咨询，以获取针对性帮助。

上诉案件能否改判取决于原审判决是否存在事实认定错误、法律适用错误、基本事实不清或程序违法等情形，二审法院会根据不同情况作出改判、查清事实后改判或发回重审的处理。

1.原审判决认定事实错误或适用法律错误时，二审法院会依法直接改判。例如将案件涉及的罪名认定错误，属于适用法律有误；若因证据采信不当导致事实认定出现偏差，则属于认定事实错误，此类情况二审法院均可直接改判。

2.原审判决认定基本事实不清时，二审法院可查清事实后改判。比如案件关键事实未被充分查明、支撑事实的证据不足等，二审法院通过调查核实相关信息后，可直接作出改判决定。

3.原审判决存在遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的情形时，通常会裁定撤销原判并发回原审法院重审，但在部分情况下，二审法院也可能在纠正程序问题后直接改判。

法律分析：
（1）原判决认定事实错误或适用法律错误时，二审法院会依法改判。其中，将案件涉及的罪名认定错误属于适用法律有误；因证据采信不当导致案件事实认定出现偏差，属于认定事实错误。

（2）原判决认定基本事实不清时，二审法院可在查清事实后改判。例如案件关键事实未查明、现有证据不足以支撑原判决认定的事实等情况，二审法院通过调查核实获取充分证据后，可直接作出改判。

（3）原判决存在遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的情形，通常会裁定撤销原判并发回原审法院重审，但在部分情况下，二审法院纠正程序问题后也可能直接改判。

提醒：
上诉改判需符合法定条件，当事人应针对原判决可能存在的事实认定或法律适用问题收集相关材料，必要时咨询专业法律人士以明确案件是否具备改判可能性。

（一）若认为原判决认定事实错误，比如关键证据被错误采信导致事实偏差，上诉时需准备能证明原审事实认定错误的新证据或指出原审证据采信的问题，提交给二审法院，助力法院查清事实后改判。

（二）若发现原判决适用法律错误，比如罪名认定错误或法律条款引用错误，上诉时要明确说明原审适用法律的不当之处，并阐述应适用的正确法律条款，方便二审法院直接改判。

（三）若原判决存在严重程序违法，比如遗漏当事人或违法缺席判决，上诉时需详细指出程序违法的具体情形，二审法院一般会发回重审，但如果程序问题可纠正且不影响实体结果，也可能改判，此时需配合法院说明程序问题对实体判断的影响。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。

上诉案件改判需满足特定情形。若原判决存在事实认定或法律适用错误，二审法院会直接调整结果，比如证据采纳不当导致事实判断偏差，或是对行为的法律定性出错，像把某一罪名错定为另一罪名，都属于这类情况。

若原判决未查清案件核心事实，或支撑事实的证据不够充分，二审法院可自行调查核实清楚相关情况后，直接作出新的判决。

当原判决出现遗漏案件相关当事人、违规缺席审判等严重违反法定程序的问题，通常会撤销原判并让原审法院重新审理，但在部分情况下，也可能先纠正程序错误，再对案件实体部分进行改判。