儿子替父亲签字借钱有无法律效果

（一）若儿子无父亲授权签字借钱，父亲可选择是否追认该行为。若追认，借款合同对父亲生效；若拒绝追认，父亲无需承担还款责任。
（二）债权人若有理由相信儿子有代理权，如儿子长期以父亲名义处理财务事务，该签字借款行为对父亲有法律效力。
（三）若父亲拒绝追认，债权人可要求儿子承担还款责任。

法律依据：
《民法典》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。

1.儿子未经父亲授权替其签字借钱，属于无权代理，通常对父亲无法律效力。

2.按法律规定，无权代理未经被代理人追认，对其不生效。若父亲事后追认，借款合同对父亲有效；若拒绝，债权人只能找儿子还款。

3.若债权人有理由相信儿子有代理权，如儿子常以父亲名义处理财务，构成表见代理，签字借款对父亲有效。

结论：
儿子未经父亲授权替父亲签字借钱，一般对父亲不产生法律效力，但父亲追认或构成表见代理时除外。
法律解析：
依据《民法典》，无权代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍实施代理行为。儿子在未获父亲授权委托的情况下替父亲签字借钱，就属于无权代理。若父亲事后追认该签字行为，借款合同对父亲生效；若父亲拒绝追认，债权人只能要求儿子承担还款责任。然而，当债权人有理由相信儿子有代理权，如儿子长期以父亲名义处理财务事务，构成表见代理时，签字借款行为对父亲同样具有法律效力。如果遇到此类复杂的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

儿子未经父亲授权替其签字借钱，通常签字行为对父亲无法律效力，此构成无权代理。依据民法典，无代理权实施代理行为，未经被代理人追认对其不发生效力。若父亲事后追认，借款合同对父亲生效；若拒绝追认，债权人只能要求儿子还款。但当债权人有理由相信儿子有代理权，构成表见代理时，该签字借款行为对父亲有效。
1.债权人在出借款项时，应要求借款人提供授权委托书等证明代理权限的文件，仔细审核代理权限和期限，降低风险。
2.若发生纠纷，债权人可先与相关方沟通协商，协商不成可通过诉讼等法律途径解决。
3.对于可能构成表见代理的情况，要注意收集相关证据，以维护自身权益。

法律分析：
（1）儿子替父亲签字借钱，若无父亲授权委托，属于无权代理，通常该签字行为对父亲无法律效力。
（2）依据法律规定，行为人无代理权等仍实施代理行为，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。所以父亲若不追认，借款合同对父亲不生效。
（3）若父亲事后追认儿子的签字行为，借款合同对父亲生效；若拒绝追认，债权人只能要求儿子承担还款责任。
（4）当债权人有理由相信儿子有代理权，构成表见代理时，签字借款行为对父亲有法律效力。

提醒：
在借款等重要事务中，债权人应谨慎核实代理人是否有合法授权。若遇到无权代理纠纷，不同案情解决方案不同，建议咨询以进一步分析。