合同只按手印未本人签字是否有效

法律分析：
（1）依据《民法典》，合同订立时当事人签名、盖章或按指印均可使合同成立。按手印与签字效力等同，所以合同只按手印未本人签字通常有效，能体现当事人对合同内容的认可。
（2）然而，若出现争议，合同效力不能仅看形式。当有证据表明按手印并非当事人真实意愿，像存在强迫等情况时，合同效力可能受影响。此时需结合其他证据，综合判断是否存在欺诈、胁迫等致使合同无效或可撤销的情形。

提醒：
签订合同时尽量签字并按手印，降低日后因合同效力产生纠纷的风险。若对合同效力存疑，建议咨询专业意见。

（一）若要签订合同，在签字、盖章、按指印中选择其一即可，按手印和签字有同样的效力，能保障合同成立。
（二）履行合同过程中，若一方已履行主要义务且对方接受，即便还没完成签字、盖章或按指印，合同也成立。
（三）当合同只按手印出现争议时，要收集其他证据，证明不存在欺诈、胁迫等导致合同无效或可撤销的情况。

法律依据：
《民法典》第四百九十条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。

1.依据《民法典》，当事人以合同书订立合同，均签名、盖章或按指印时合同成立。履行主要义务且对方接受，即便未完成签名等，合同也成立。

2.只按手印未签字，合同通常有效，按手印和签字效力等同，都代表认可合同内容。

3.若有争议，要结合其他证据判断是否存在欺诈、胁迫等致合同无效或可撤销的情况，受强迫按手印，合同效力或受影响，但形式上一般成立有效。

结论：
合同只按手印未本人签字通常有效，但存在争议时需结合其他证据判断。
法律解析：
依据《民法典》，当事人以合同书形式订立合同，签名、盖章或按指印时合同成立，按手印与签字有同等法律效力，表明当事人认可合同内容，所以仅按手印的合同一般成立且有效。不过，若有证据证明按手印并非当事人真实意愿，像受强迫等情况，合同效力可能受影响。当出现合同效力方面的争议时，需结合其他证据综合判断是否存在欺诈、胁迫等导致合同无效或可撤销的情形。如果在合同签订和效力认定方面有疑问，可向专业法律人士咨询，获取准确法律建议。

合同只按手印未本人签字通常有效。按手印与签字有同等法律效力，能体现当事人对合同内容的认可，这符合《民法典》中关于合同成立的规定。

不过合同效力可能受其他因素影响。若存在争议，需结合其他证据判断是否有欺诈、胁迫等导致合同无效或可撤销的情形。若有证据证明按手印并非当事人真实意愿，像受强迫等，合同效力会受影响。

为避免风险，签订合同时建议签字和按手印同时进行，以增强合同效力证明力。若后续发生合同纠纷，应及时收集能证明自身主张的相关证据，维护自身合法权益。