法律上过失的类型及判断标准是什么

法律分析：
（1）疏忽大意的过失重点在于“应当预见却未预见”。在判断时，要综合考虑行为人所属领域的通常预见水平和其自身的具体情况。比如从事特定专业工作的人，因其具备专业知识和工作经验，预见义务和能力相对较高。若因疏忽未预见行为可能产生的危害社会结果，就属于疏忽大意的过失。
（2）过于自信的过失关键在于“已预见却轻信能避免”。这要求判断行为人是否确实预见到危害结果发生的可能性，以及其声称能避免结果发生是否有实际依据和能力。如果只是盲目自信，没有足够客观支撑，就构成此类过失。

提醒：在日常行为中要保持谨慎和理性，预见行为可能带来的后果。不同案情下对过失的判定有差异，建议咨询以进一步分析。

（一）若要判断疏忽大意的过失，先查看行为人是否处于有预见义务的场景，确定其在所属领域通常能有的预见水平，再结合其专业知识、工作经验等自身具体情况，看其应否预见危害结果。如果应预见却因疏忽没预见，就是疏忽大意的过失。
（二）判断过于自信的过失，先明确行为人是否已经预见危害结果发生的可能性，再考察其是否有足够客观依据和实际能力避免结果发生。若没有足够依据却盲目相信能避免，就构成此类过失。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十五条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

1.法律上的过失分两种。疏忽大意的过失，即应预见行为会危害社会，却因疏忽没预见。判断时看有无预见义务和能力，参考所属领域一般水平，结合专业知识、工作经验等。

2.过于自信的过失，指已预见行为可能危害社会，却轻信能避免。判断看是否预见危害可能性，有无依据和能力避免。若无足够依据盲目自信，就属此类过失。

结论：
法律上过失分为疏忽大意的过失和过于自信的过失，二者判断标准不同。
法律解析：
疏忽大意的过失是行为人应当预见自己行为可能产生危害社会的结果，却因疏忽大意未预见。判断时需考量行为人有无预见义务和能力，通常以所属领域的一般预见水平为参考，同时结合其专业知识、工作经验等具体情况。过于自信的过失是行为人已预见行为可能引发危害结果，却轻信能避免，最终结果仍发生。判断关键在于行为人是否预见可能性，以及有无实际依据和能力避免。若缺乏足够客观依据却盲目自信能避免，就构成此类过失。了解这两种过失的区别和判断标准，对理解不同情况下的法律责任至关重要。如果在实际生活中遇到涉及过失判断的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

1.法律上过失分为疏忽大意的过失和过于自信的过失。疏忽大意的过失是因疏忽未预见行为可能的危害结果，判断需考量行为人预见义务和能力，以所属领域通常预见水平结合其专业知识、工作经验等。过于自信的过失是已预见危害结果却轻信能避免，判断要看是否预见可能性及有无避免结果的依据和能力，无足够客观依据盲目轻信则构成此类过失。
2.对于避免疏忽大意的过失，行为人应在行为前保持谨慎态度，充分考虑可能出现的后果，不断提升自身专业素养和工作经验。对于避免过于自信的过失，要客观评估自身能力和外部条件，不盲目相信能避免危害结果，在行动前制定周全的应对方案。