婚约财产纠纷原被告如何确定

你好，关于上述的问题，解答如下,今日新闻“某明星被判赔私生女18年抚养费，私生子之母也将上诉”。对此新闻标题有人讲“诉讼主体不对吧”，该人所指的“诉讼主体”在这仅指抚养费纠纷案件中的原告，原告应该是孩子还是孩子的母亲呢这个问题审判实务中也一直存有争议，以下仅代表笔者观点：如何确定抚养权纠纷的原告一、子女是当然的原告《婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务”，第三十六条：“父母与子女的间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。《婚姻法解释一》第二十条：“婚姻法第二十一条规定的“不能生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”，第二十一条：“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”《婚姻法解释三》第三条：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能生活的子女请求支付抚养费的，人民应予支持”。由此可见：1)父母对“未成年或者不能生活的子女”有法定的抚养义务;2)子女可向父母任一方请求支付抚养费，抚养费包括“生活费、教育费、医疗费”;3)未成年或者不能生活的子女向父母请求抚养费，不以父母婚姻关系解除为前提条件。二、特殊情况下，父或母也可成为原告1、有生效的离婚协议或离婚判决时《婚姻法解释》第三十七条第一款：“离婚后一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民判决。笔者不支持在有生效的离婚协议或离婚判决的情形下，仍坚持要以子女作为抚养费纠纷的原告，理由是：造成讼累、浪费司法资源、破坏诚信等。比如：当一方拒绝支付抚养费时，另一方却不能以离婚判决书申请强制执行，反而得再以子女名义另行提起抚养费纠纷这明显不合常理。2、但要考虑诉讼时效虽然有生效的离婚协议或离婚判决，但当抚养子女一方要求另一方支付拖欠的抚养费时，往往不得不面对已过诉讼时效的局面。因为多数抚养费的支付方式是每月一付，而一般的诉讼时效也就是2年。故此时可考虑以子女名义，因从有利于子女成长的角度出发，大多数会认可从子女成年时开始起算2年的诉讼时效。3、若需要增加抚养费时《人民审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条规定：“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行”。此时虽有离婚协议或离婚判决，但仍建议以子女的名义要求增加抚养费。

您好，关于如何确定抚养权纠纷的原告这个问题，我的解答如下,今日新闻“某明星被判赔私生女18年抚养费，私生子之母也将上诉”。对此新闻标题有人讲“诉讼主体不对吧”，该人所指的“诉讼主体”在这仅指抚养费纠纷案件中的原告，原告应该是孩子还是孩子的母亲呢这个问题审判实务中也一直存有争议，以下仅代表笔者观点：如何确定抚养权纠纷的原告一、子女是当然的原告《婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务”，第三十六条：“父母与子女的间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。《婚姻法解释一》第二十条：“婚姻法第二十一条规定的“不能生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”，第二十一条：“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”《婚姻法解释三》第三条：“婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持”。由此可见：1)父母对“未成年或者不能生活的子女”有法定的抚养义务;2)子女可向父母任一方请求支付抚养费，抚养费包括“生活费、教育费、医疗费”;3)未成年或者不能生活的子女向父母请求抚养费，不以父母婚姻关系解除为前提条件。二、特殊情况下，父或母也可成为原告1、有生效的离婚协议或离婚判决时《婚姻法解释》第三十七条第一款：“离婚后一方抚养的子女，另一方负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民判决。笔者不支持在有生效的离婚协议或离婚判决的情形下，仍坚持要以子女作为抚养费纠纷的原告，理由是：造成讼累、浪费司法资源、破坏诚信等。比如：当一方拒绝支付抚养费时，另一方却不能以离婚判决书申请强制执行，反而得再以子女名义另行提起抚养费纠纷这明显不合常理。2、但要考虑诉讼时效虽然有生效的离婚协议或离婚判决，但当抚养子女一方要求另一方支付拖欠的抚养费时，往往不得不面对已过诉讼时效的局面。因为多数抚养费的支付方式是每月一付，而一般的诉讼时效也就是2年。故此时可考虑以子女名义，因从有利于子女成长的角度出发，大多数会认可从子女成年时开始起算2年的诉讼时效。3、若需要增加抚养费时《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条规定：“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行”。此时虽有离婚协议或离婚判决，但仍建议以子女的名义要求增加抚养费。

你好，关于上述的问题，解答如下,【案情】　　王某福与雷某芬在2013年正月经人介绍相识，尔后谈婚。同年正月初七过礼，当时王某福给付了彩礼88000元、“四金”（价值28000元）。过礼后，雷某芬就在王某福家生活。一个月后，雷某芬就返回娘家，之后就提出不愿意与王某福继续生活，再也没回过王某福家。王某福与雷某芬未办理结婚登记。于是王某福一纸诉状将雷某芬及其父母告到，要求三被告返还彩礼及“四金”。　　【分歧】　　该案被告如何确定有以下两种意见：　　第一种意见认为婚约财产纠纷案件的被告只能是谈婚的女方，女方的父母在婚约财产纠纷案件中主体不适格。虽然我国现行的婚姻法解释就婚约财产纠纷有所规定，但鉴于婚姻法上纠纷的主体为男、女双方，所以因婚约财产产生的矛盾，其诉讼主体也只能是谈婚的男、女双方。据此男方因为婚约财产纠纷到，该类案件的被告只能是谈婚的女方。　　第二种意见认为婚约财产纠纷案件的被告可以是谈婚的女方及其父母。实践中，男方给付女方的彩礼及“四金”多由女方父母保管、支配。将女方的父母列为被告，一来可以更好的查清案件事实，二来可以有利于这类案件判后的执行。婚约财产纠纷案件中原告一般都会在立案时申请诉前财产保全，因此将女方的父母列为被告的话有利于男方对彩礼进行追偿。　　【评析】　　笔者同意第二种意见，理由如下：　　男女双方在谈婚时大多数经济不，彩礼是由男方父母所出，女方父母接受并支配管理。由此男方父母可以作为权利人提出权利请求，这也是符合我国民法通则的。即使男方父母不提出请求，也不妨碍其权利的实现。因此司法实践中，男方父母可以不参加到诉讼中去。但就女方父母而言就不同了，彩礼往往由女方父母支配，女方并无实际支配权，也没有实际的支付能力。如果女方父母没有被列为共同被告，男方的权利就很难得到实现，这就是将女方父母列为共同被告的事实依据。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定“禁止借婚姻索取财物”，而该条并没有明确规定索取的主体，然而我国的婚姻法不仅是一部规范婚姻的法律，更是一部规范家庭的法律，所以该法适用于家庭所有成员。这就为将女方父母列为返还彩礼的被告提供了法律依据。　　（作者单位：江西省丰城市人民）