民事纠纷是否要检察院介入

其一，检察机关支持起诉的案件类型主要是涉及国有资产流失的案件，包括国有土地等不动产转让、国有企业转让或改制、以国有资产入股的联营、国有土地等不动产租金的征收等等。除此之外，一些检察院还在“农民工讨薪案”、“流浪汉维权案”等案件中使用了支持起诉手段。　　其二，被支持的对象一般是国有企业、政府或其职能部门（如国有资产管理局、民政局、土地管理局等等）。在检察机关支持起诉之前，受害方并无通过诉讼维护权益的意愿，一般是在检察机关的说服下才决定作为原告方提起民事诉讼，起诉具有一定的被动性。且由于证据材料主要来源于检察机关的调查收集，因此检察机关在诉讼中似乎更居于主导地位，而原告则有明显的从属性。　　其三，案件来源主要有两种：一是检察院在对职务犯罪刑事侦查过程中发现国有资产流失问题，认为仅通过刑事诉讼无法挽回国有资产损失，因而决定通过支持起诉启动民事诉讼程序。这类案件的被告往往是被确认追究刑事责任的已决犯。二是检察院根据举报，查出有的国有企业、政府机关怠于行使债权、违反规定为其他债务人提供担保等导致国有资产流失，以支持起诉方式督促有关单位行使债权，或者要求法院判决确认无效民事行为等等。　　其四，检察机关在诉讼过程中的具体做法各异。有的是先向法庭移交证据材料，庭审时派员出席（坐席与原告并列），宣读《支持起诉意见书》；而有的是派员出席庭审，在原告发表起诉意见后，检方出庭支持起诉人员对本案事实、适用法律以及检察院支持起诉的法律依据进行详细阐述。在法庭辩论结束后，检察官发表《支持起诉意见书》，等等。　　其五，案件处理结果各不相同。对检察院支持起诉的案件，法院均予以受理，但实践中不同法院在处理方式和结果上存在明显差异：有的作出判决，有的调解处理，也有的裁定驳回起诉。。以上是关于检察机关介入民事纠纷这个问题的回答

你好，关于上述的问题，解答如下,经济纠纷，又称经济争议，是指平等主体之间发生的，以经济权利义务为内容的社会纠纷。经济案件的处理主要有仲裁和诉讼两种方式。仲裁是指双方当事人在纠纷发生之前或者发生之后达成书面的仲裁协议，自愿将他们之间的纠纷提交给双方同意的仲裁机构进行审理并作出裁决，以解决纠纷的方法。仲裁有以下几点特征：1、仲裁以双方当事人自愿为前提；2、仲裁机构是民间性的组织；3、仲裁的裁决具有强制性的法律效力；4、仲裁过程和结果具有保密性；5、仲裁具有快捷性。另一个处理方式是诉讼，也就是打官司。人民是国家的，在经济诉讼中，它代表国家依法行使审判权并履行相应的职责。作为案件的审判者，人民在经济诉讼中既是诉讼的参加者，也是诉讼的组织者和指挥者，法律赋予人民审判权，使其可以依照法律规定的程序和方式进行活动，依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。所以，人民在经济诉讼中处于主导地位，对经济纠纷案件的解决起着决定性作用。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百零三条　人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《中华人民共和国刑法》第一百零四条　附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。

你好，你要咨询的警察不介入民事纠纷的问题，公安机关担负着日常的社会治安和管理工作，由于公安机的关职责和工作特点，公安机关介入民事纠纷不可避免，也是传统习惯和社会发展的现实需要。公安机关依法有限介入民事纠纷，处理矛盾，有着其他机关无法取代的优势和作用。但是，长期以来，公安机关介入民事纠纷一直处于进退维谷的状态：进，就可能进入不当或干涉越权;退，就会被认为不作为，不能保护公民的合法权益。公安机关能否介入民事纠纷和怎样介入，成为社会各界普遍关注的焦点问题。公安机关履行职责，有限介入民事纠纷对国家的长治久安，至关重要。