若过失犯罪却无教唆犯罪要怎么弄

1.过失犯罪不存在教唆犯。教唆犯需有教唆他人犯罪的故意，通过多种方法使无犯罪意图的人按其意图实施犯罪。而过失犯罪是因疏忽大意未预见或已预见却轻信能避免危害结果，主观是过失心态，非故意，与教唆犯的主观故意特征不符。
2.对于过失犯罪，应依据刑法规定，按照具体罪名和情节定罪量刑。像造成他人死亡或重伤的情况，分别构成过失致人死亡罪、过失致人重伤罪。
3.建议司法机关在处理过失犯罪案件时，全面收集犯罪事实和证据，精准适用法律规定，确保定罪准确、量刑适当，以维护法律的公正和权威。

法律分析：
（1）教唆犯的构成要求教唆者主观有教唆他人犯罪的故意，通过多种方法让原本无犯罪意图的人按其意图实施犯罪。
（2）过失犯罪的行为人主观是过失心态，包括疏忽大意没预见危害结果，或已预见却轻信能避免，这与教唆犯的故意心态不同。
（3）过失犯罪需依据具体罪名和情节，按刑法规定定罪量刑，像过失致人死亡或重伤等，司法机关会结合犯罪事实、证据和法律规定处理。

提醒：
不同的过失犯罪情形复杂，法律适用有差异。若涉及相关问题，建议咨询以获取准确分析。

（一）明确过失犯罪与教唆犯的界限，在认定犯罪时，要准确判断犯罪人的主观心态是过失还是故意，避免将过失犯罪错误认定为存在教唆犯的情况。
（二）司法机关处理过失犯罪案件时，应严格依据具体罪名和情节，按照刑法规定进行定罪量刑，确保法律适用准确。
（三）对于可能涉及过失犯罪的行为，相关人员要保留好犯罪事实和证据，以便司法机关更好地进行处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第十五条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。

1.过失犯罪没有教唆犯。教唆犯是用劝说、利诱等办法，让原本没犯罪想法的人按其意图犯罪，主观上有教唆故意。

2.过失犯罪是该预见行为危害却因疏忽没预见，或已预见却轻信能避免而导致危害结果，主观是过失而非故意。

3.过失犯罪按具体罪名和情节，依刑法量刑。像过失致人死亡或重伤，分别构成相应罪名，司法机关会结合事实、证据和法律处理。

结论：
过失犯罪不存在教唆犯。
法律解析：
教唆犯需以劝说、利诱等方法，将犯罪意图灌输给无犯罪意图之人，且主观上有教唆他人犯罪的故意。而过失犯罪是因疏忽大意没预见或已预见却轻信能避免危害结果发生，主观是过失心态，并非故意。由于教唆犯的主观故意与过失犯罪的主观过失本质不同，所以过失犯罪不存在教唆犯。对于过失犯罪，司法机关会依据具体罪名和情节，按照刑法规定定罪量刑，像过失致人死亡构成过失致人死亡罪，过失致人重伤构成过失致人重伤罪。如果在法律方面还有其他疑问，可向专业法律人士咨询。