公安局拘留最长要啥证据

结论：
公安局拘留分为行政拘留和刑事拘留，二者对证据要求和适用情形不同。
法律解析：
行政拘留要求有证据证明当事人存在违反治安管理的行为，证据涵盖书证、物证等多种形式，需达到事实清楚、证据确凿的程度，以明确违反治安管理行为的事实和情节。而刑事拘留需要有证据证明有犯罪事实，且该事实是犯罪嫌疑人实施的，证据需查证属实，同时要符合正在预备犯罪等法定拘留情形，证据要形成完整证据链来支撑拘留决定。

若大家在生活中遇到涉及拘留相关的法律问题，或者对拘留的证据要求、适用情形等有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

公安局拘留分为行政拘留和刑事拘留，二者在证据要求和适用情形上有别。行政拘留针对违反治安管理行为，需有书证、物证等多种证据证明违法事实和情节，达到事实清楚、证据确凿的标准。刑事拘留则针对犯罪行为，要证明犯罪事实为嫌疑人所为且证据查证属实，还需符合法定拘留情形。

解决措施和建议如下：
1.公安机关应严格按照不同拘留类型的证据要求收集和审查证据，确保拘留决定合法合理。
2.加强对执法人员的培训，提高其证据收集和运用能力，保证证据的合法性和有效性。
3.建立健全内部监督机制，对拘留决定进行严格审核，防止错误拘留情况发生。

法律分析：
（1）公安局的拘留分为行政拘留和刑事拘留，两者适用情况和证据要求不同。行政拘留针对违反治安管理的行为，需要有多种形式的证据证明当事人的违法事实、情节等，并且证据要达到事实清楚、证据确凿的标准。
（2）刑事拘留则是针对犯罪行为，要证明有犯罪事实，且该事实是犯罪嫌疑人所为，相关证据需查证属实。同时，要符合法定拘留情形，如正在预备犯罪等。证据形式和治安案件类似，但需形成完整证据链来支撑拘留决定。

提醒：
若面临拘留情况，要注意区分是行政拘留还是刑事拘留，了解不同拘留的证据要求和适用条件。因案情不同，建议咨询进一步分析。

（一）对于涉及行政拘留的情况，当事人要关注警方收集证据的合法性和完整性。若认为证据存在问题，可要求警方说明证据来源和证明力。同时，当事人有权利对证据进行质证，提出自己的观点和证据。
（二）面对刑事拘留，当事人及其家属应及时了解案件情况，查看警方是否掌握能证明犯罪事实的证据，是否符合法定拘留情形。若发现证据不足或不符合拘留条件，可通过合法途径申请变更强制措施。

《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定，公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定。这说明在治安案件中，证据需相互印证，达到一定证明标准才能作出处罚决定，也从侧面反映了证据对于拘留等措施的重要性。

公安局拘留分为两种：
1.行政拘留：得有证据证明当事人违反治安管理，像书证、物证等都算。证据要能清晰呈现违法事实和情节，达到事实清楚、证据确凿的标准。

2.刑事拘留：要有证据证明犯罪事实是嫌疑人所为，且证据已查证属实。还得符合法定拘留情形，如正在犯罪等。证据形式和治安案件差不多，要形成完整证据链支撑拘留决定。