团伙案件中的人会不会全判实刑

团伙案件中的成员并非都会被判处实刑，需结合具体案情和各成员情况综合判定。主犯通常会被判处实刑，这是因为他们在犯罪中起主要作用，为体现罪责刑相适应原则，应受到相应的刑罚。

从犯因起次要或辅助作用，根据法律规定会从轻、减轻处罚或者免除处罚，有可能被判处缓刑等非实刑。另外，犯罪情节显著轻微、危害不大，或具有自首、立功、坦白等从轻、减轻处罚情节的成员，也可能不判实刑。

为准确判定是否判实刑，司法机关应全面调查案件细节，明确各成员在犯罪中的具体作用和参与程度。同时，犯罪嫌疑人及其辩护人应积极收集和提供从轻、减轻处罚的证据和情节，争取有利判决。

法律分析：
（1）团伙案件成员的量刑与在犯罪中所起作用密切相关。主犯在犯罪里起主要作用，按照罪责刑相适应原则，一般会被判处实刑，这是对其严重犯罪行为的惩处。
（2）从犯在犯罪中起次要或辅助作用，法律规定对从犯应从轻、减轻处罚或者免除处罚，所以从犯有机会被判处缓刑等非实刑，体现了刑罚的区别对待。
（3）犯罪情节显著轻微、危害不大，或者存在自首、立功、坦白等从轻、减轻处罚情节的成员，也可能不会被判处实刑，这是法律对具有特定情节的犯罪行为的考量。

提醒：团伙案件量刑情况复杂，不同成员面临的案情差异大，若涉及相关法律问题，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在团伙案件辩护中，若为从犯，应积极收集能证明自己起次要或辅助作用的证据，争取从轻、减轻处罚或者免除处罚，进而争取非实刑判决。
（二）犯罪情节显著轻微、危害不大的成员，可收集相关证据材料，如行为未造成严重后果等，证明自身情况。
（三）有自首、立功、坦白等情节的，要主动向司法机关交代，配合调查，争取从轻处理。

《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

1.团伙案件并非所有人都判实刑，实刑就是限制人身自由的刑罚。

2.主犯在犯罪中起主要作用，一般会被依法判处实刑，遵循罪责刑相适应原则。

3.从犯起次要或辅助作用，法律规定应从轻、减轻或免除处罚，可能被判缓刑等非实刑。

4.犯罪情节轻微、危害不大，或有自首等从轻情节的，也可能不判实刑。是否判实刑要结合具体案情和成员情况判定。

结论：
团伙案件中的成员并非都会被判处实刑，要依据具体案情和各成员情况综合判定。
法律解析：
实刑是限制人身自由的刑罚，如有期徒刑、无期徒刑等。在团伙犯罪中，成员作用和参与程度不同，量刑也有差异。主犯起主要作用，通常会依法判处实刑，这体现了罪责刑相适应原则。从犯起次要或辅助作用，法律规定应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，有可能被判处缓刑等非实刑。另外，若犯罪情节显著轻微、危害不大，或具有自首、立功、坦白等从轻、减轻处罚情节，也可能不判实刑。总之，是否判处实刑需结合具体情况判断。如果您遇到类似法律问题，想进一步了解相关法律规定和处理方式，可向专业法律人士咨询。