量刑与实判的差距是多少

（一）对于犯罪嫌疑人，如果想实判低于量刑建议，可争取有自首、立功、坦白等从轻情节，积极退赃退赔，努力取得被害人谅解。
（二）对于司法机关，在量刑时要全面、准确考量各种情节，包括从重和从轻情节，庭审中认真审查新证据等情况，确保判决公正合理。

《中华人民共和国刑法》第六十一条规定，对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。

1.量刑是按犯罪事实、性质等，在法律规定范围内预估的刑罚；实判是法院最终判决的刑罚，二者差距不固定。
2.差距受多种因素影响。有自首、立功等从轻情节，实判可能低于量刑；有累犯、手段恶劣等从重情节，实判可能高于量刑。
3.法院通常参考量刑建议，但会结合庭审、新证据独立判决。量刑与实判可能一致或有差距，要依实际案件判断。

结论：
量刑是预估刑罚，实判是最终判决刑罚，二者差距无固定标准，受多种因素影响，需结合案件实际判断。
法律解析：
量刑是依据犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，在法律规定幅度内预估的刑罚，而实判是法院最终确定的刑罚。其差距受诸多因素左右，有自首、立功、坦白、积极退赃退赔、取得谅解等从轻情节时，实判可能低于量刑建议；存在累犯、犯罪手段恶劣、拒不认罪等从重情节，实判可能高于量刑建议。通常法院会参考量刑建议，但会结合庭审情况、新证据等独立判决，二者可能一致，也可能有差距。每个案件情况不同，量刑与实判的关系也不同。如果您对相关法律问题还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律帮助。

1.量刑是依据犯罪事实、性质、情节及社会危害程度在法定幅度内预估的刑罚，实判则是法院最终判决的刑罚，二者差距不固定，受多种因素左右。
2.从轻情节如自首、立功、坦白、积极退赃退赔、取得谅解等，会使实判低于量刑建议；而从重情节如累犯、犯罪手段恶劣、拒不认罪等，会让实判高于量刑建议。
3.通常法院会参考量刑建议，但会结合庭审情况和新证据独立判决，所以量刑和实判可能一致，也可能有差距。
4.解决措施和建议：犯罪嫌疑人应积极争取从轻情节，如主动自首、立功、坦白，积极退赃退赔并争取谅解；司法人员在量刑和审判时要全面考量各种情节和证据，确保判决公正合理。

法律分析：
（1）量刑是基于犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，在法律规定范围内预估的刑罚，而实判是法院最终确定的刑罚，二者差距不固定。
（2）从轻情节会使实判低于量刑建议，如自首、立功、坦白、积极退赃退赔、取得谅解等；从重情节则会使实判高于量刑建议，像累犯、犯罪手段恶劣、拒不认罪等。
（3）法院虽会参考量刑建议，但会结合庭审情况、新证据等独立判决，所以量刑和实判可能一致，也可能有差距，需结合实际案情判断。

提醒：案件中存在不同情节会影响量刑与实判结果，面对具体案情时，建议咨询专业人士进一步分析。