若主张无违约，违约金过高合同是否存在

主张无违约时，违约金条款存在与否不影响无违约认定，若一方认为自身未违约，无需担责，也不必考虑违约金高低。违约金过高不影响合同效力，合同约定违约金条款很常见，即便过高合同仍有效。
1.无违约认定：若认为自己无违约行为，便无需承担违约责任，不用考虑违约金高低问题。
2.合同效力：违约金过高不影响合同本身效力，合同通常是存在且有约束力的，除非有法定无效情形。
3.违约金调整：违约方若认为违约金过高，可请求法院或仲裁机构适当减少，法院或仲裁机构会综合多因素衡量裁决。

法律分析：
（1）若主张无违约，违约金条款的存在不影响无违约的认定。当一方自认为未违约时，无需承担违约责任，也就不必考虑违约金高低。
（2）违约金过高不影响合同效力。合同约定违约金条款很常见，即便违约金过高，合同依然有效且具有约束力。
（3）违约方若认为违约金过高，可请求法院或仲裁机构适当减少。法院或仲裁机构会以实际损失为基础，综合合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则进行衡量裁决。
（4）合同一般不会因违约金高低而失去效力，除非存在法定无效情形。

提醒：
若遇到违约金相关纠纷，要准确判断是否违约，若认为违约金过高，应及时通过合法途径请求调整。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）若认为自己无违约，无需承担违约责任，不必考虑违约金高低，只需收集和保留能证明自身无违约行为的证据，如合同履行记录、通信记录等。
（二）若作为违约方认为违约金过高，可向法院或仲裁机构请求适当减少，需准备好能证明实际损失的材料。
（三）只要合同不存在法定无效情形，即便违约金条款有问题，合同依然有效，双方仍需受合同约束。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.若主张无违约，违约金条款是否存在不影响无违约认定。认为自己未违约的一方，无需担责，也不用考虑违约金高低。
2.违约金过高不影响合同效力。合同约定违约金很常见，即便过高，合同依然有效。
3.违约方若觉得违约金过高，可请求法院或仲裁机构调整。法院等会综合多因素衡量裁决。除非合同法定无效，一般合同有约束力。

结论：主张无违约则无需考虑违约金高低，违约金过高不影响合同效力，违约方可请求调整。
法律解析：当一方主张自己无违约行为时，由于无需承担违约责任，所以违约金条款的存在与否不影响无违约的认定，也不用考虑违约金高低。合同中约定违约金条款很常见，即便违约金过高，合同本身依然有效，除非存在法定无效情形。若违约方觉得违约金过高，可向法院或仲裁机构请求适当减少，法院或仲裁机构会综合实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则进行衡量裁决。如果在合同履行中遇到违约金相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取合理有效的解决方案。