父母借款未成年子女是否担责

结论：
一般情况下父母借款，未成年子女无需担责，但存在父母将借款用于家庭共同生活或未成年子女作为借款担保人等特殊情形，未成年子女可能担责。
法律解析：
债权债务关系具有相对性，仅约束特定的债权人和债务人。父母作为独立民事主体，要对自己的借款行为承担还款责任，所以正常情况下未成年子女无需为父母借款担责。然而，若父母把借款用于家庭共同生活，债权人可主张该债务为家庭共同债务，未成年子女可能在家庭共有财产范围内担责，且以家庭共有财产为限，不涉及个人财产额外担责。要是未成年子女作为借款担保人，也可能承担担保责任，但限制民事行为能力人实施的担保行为效力待定。如果遇到类似复杂的债权债务问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

一般而言，父母借款未成年子女无需担责，因为债权债务关系有相对性，父母作为独立的民事主体要对自己借款行为担责。

特殊情形下未成年子女可能担责。一是父母将借款用于家庭共同生活，债权人可主张为家庭共同债务，未成年子女会在家庭共有财产范围内担责，但不涉及个人财产额外担责。二是未成年子女作为借款担保人，不过限制民事行为能力人实施的担保行为效力待定。

解决措施与建议如下：债权人若欲让未成年子女担责，需证明借款用于家庭共同生活；对于未成年子女担保情况，要关注担保行为效力，依法律规定处理。未成年人监护人应加强法律意识，避免让未成年人随意担保。

法律分析：
（1）通常而言，父母借款，未成年子女不用担责。因为债权债务关系具有相对性，父母是独立民事主体，要对自身借款行为承担还款责任。
（2）存在特殊情况。当父母把借款用于家庭共同生活时，债权人可主张此为家庭共同债务，未成年子女可能在家庭共有财产范围内担责，且以家庭共有财产为限，不会让其用个人财产额外承担。
（3）若未成年子女成为借款担保人，可能需承担相应担保责任，不过限制民事行为能力人实施的担保行为效力待定。

提醒：
若遇到父母借款相关法律问题，因情况复杂多样，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若父母借款用于个人事务，未成年子女无需担责，债权人应向父母追讨欠款。
（二）当父母借款用于家庭共同生活，债权人主张为家庭共同债务时，未成年子女在家庭共有财产范围内担责，且不用个人财产额外承担。
（三）若未成年子女作为借款担保人，限制民事行为能力人的担保行为效力待定，需根据具体情况确定责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。这表明家庭共同债务的认定与责任承担，也可侧面反映未成年子女在家庭债务中的责任界限。

1.通常，父母借款，未成年子女不用担责。因为债权债务有相对性，父母是独立民事主体，要对自己借款负责。

2.特殊情况，若借款用于家庭生活，债权人可主张为家庭共同债务，未成年子女可能在家庭共有财产范围内担责，但不用个人财产额外承担。

3.若未成年子女是借款担保人，可能担责，不过限制民事行为能力人担保行为效力待定。