别人的车怀疑是我撞的，痕迹可以作为直接证据吗?

痕迹可以作为证据，但不一定是直接证据。直接证据能直接证明案件主要事实，若痕迹能清晰表明是你撞车所致，可算直接证据；若还需结合其他证据才能认定，就是间接证据。解决方案：先和对方友好沟通，看能否协商解决；若协商不成，可找相关证人或调取周边监控，以确定是否是你撞的车。

痕迹是否能作为直接证据证明是你撞了别人的车，需要分情况来看。

    可能作为直接证据的情况
直接证据是指能够单独、直接证明案件主要事实的证据。如果车辆上的痕迹具有高度的特异性和关联性，能够清晰、明确且直接地证明是你的行为导致了对方车辆的损坏，那么这些痕迹有可能作为直接证据。
- 比如事故现场有监控记录下碰撞瞬间，且监控画面中能清楚看到你的车与对方车接触部位的痕迹在碰撞前后完全吻合，同时痕迹的形态、位置等细节能精准对应，这种情况下痕迹结合监控可以直接证明是你撞了对方的车。
- 再如碰撞痕迹具有唯一性，比如你的车上有一个特殊形状的凸起物，对方车上有与之完全匹配的凹陷痕迹，且通过专业鉴定排除了其他可能性，那么这种痕迹也可能作为直接证据。

    通常作为间接证据的情况
在多数情况下，车辆痕迹往往只能作为间接证据。间接证据是指不能单独直接证明，而需要与其他证据结合起来才能证明案件主要事实的证据。
- 车辆痕迹只能表明两车可能发生过接触，但并不能直接证明接触行为是由你故意或过失造成的碰撞。例如，可能存在车辆在正常停放、行驶过程中因其他意外情况导致的痕迹相似，像停车场里车辆挪动时的轻微刮蹭、因其他物体挤压造成类似碰撞痕迹等。
- 要确定是你撞了别人的车，一般还需要结合证人证言、当事人陈述、行车记录仪等其他证据共同形成完整的证据链来证明案件事实。

如果因车辆碰撞痕迹引发纠纷，建议及时报警并保留好相关证据，由交警等专业人员进行调查和判断。

可以作为证据的，看鉴定结果