法院能否自行适用仲裁时效

法律分析：
（1）法院遵循不主动适用仲裁时效的原则，仲裁时效抗辩需当事人主动提出。这一规定旨在保障当事人对自身权利的处分权，体现私权自治，防止公权力过度干预。
（2）若当事人在仲裁或诉讼过程中未提出仲裁时效抗辩，法院不会主动审查该问题，也不会依职权适用仲裁时效规定进行裁判。
（3）当事人若在一审未以仲裁时效已过抗辩，之后又以此为由上诉或申请再审，通常不会得到支持。
（4）但当仲裁时效问题涉及公共利益等特殊情形时，需结合实际情况具体分析。

提醒：当事人在仲裁或诉讼中应及时考虑仲裁时效问题并主动提出抗辩，涉及特殊情况时建议咨询专业法律人士分析。

（一）当事人应积极行使权利，若认为对方仲裁请求已过仲裁时效，要主动在仲裁或诉讼中提出时效抗辩，避免后续因未及时提出而丧失该抗辩机会。
（二）对于涉及公共利益等特殊情况的仲裁时效问题，要及时收集相关证据，向法院说明情况，以争取合理的裁判结果。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百九十三条规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。这意味着在仲裁相关程序中，遵循同样的原理，法院不能自行适用仲裁时效，需由当事人主动提出仲裁时效抗辩。

1.法院不会主动用仲裁时效。按规定，得当事人自己提出仲裁时效抗辩，法院才处理。

2.要是当事人没提，法院既不主动查仲裁时效，也不会按此裁判，这是为保障当事人自主处分权利，防止公权力过度干涉。

3.若在仲裁或诉讼时没以时效已过抗辩，之后再以此上诉或再审，通常不被支持。但涉及公共利益等特殊情况，要具体分析。

结论：
法院不能自行适用仲裁时效，需当事人主动提出仲裁时效抗辩。
法律解析：
根据法律规定，仲裁时效抗辩要由当事人主动提出，法院不会主动适用。这是为了保障当事人的处分权，避免公权力过度干预私权自治。如果当事人没有提出仲裁时效抗辩，法院既不能主动审查仲裁时效问题，也不能依职权适用仲裁时效规定进行裁判。并且若一方在仲裁或诉讼中未以仲裁时效已过为由抗辩，之后又以此上诉或申请再审，通常不会获得支持。但仲裁时效问题若涉及公共利益等特殊情况，则需具体分析。在遇到仲裁时效相关的法律事务时，为确保自身权益得到合理保障，建议向专业法律人士进行咨询。

1.法院不能自行适用仲裁时效，需当事人主动提出仲裁时效抗辩，此规定旨在保障当事人处分权，避免公权力过度干预私权自治。若当事人未提出抗辩，法院不能主动审查和依职权适用仲裁时效裁判，且当事人事后以此上诉或申请再审通常也难获支持。
2.解决措施和建议：当事人应增强法律意识，在仲裁或诉讼中及时审查仲裁时效情况，若认为时效已过要主动提出抗辩。对于涉及公共利益等特殊情况的仲裁时效问题，法院应谨慎对待，全面考量各种因素后作出合理裁判。同时，相关部门可加强法律宣传，提高公众对仲裁时效规则的认知。