结论:
已约定放弃主张合同违约金通常受约定约束,但存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平情形时,可请求撤销约定并处理违约金过高问题。
法律解析:
依据《民法典》,民事主体从事民事活动应遵循诚实信用原则,所以一般情况下约定放弃主张合同违约金是有效的,需受该约定约束。然而当存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等法定情形时,当事人可向法院或仲裁机构请求撤销该约定。若能证明存在上述情形,当事人可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权,撤销约定后就能对违约金过高问题进行处理。如果在合同违约金方面遇到类似复杂情况,建议及时向专业法律人士咨询,以维护自身合法权益。
1.已约定放弃主张合同违约金通常受约定约束,因为民事主体需遵循诚实信用原则履行约定。但存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等情形时,约定可被撤销。
2.若能证明在作出放弃主张违约金约定时,存在对方欺诈、胁迫,自身重大误解,或约定显失公平等情况,当事人可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。
3.撤销该约定后,就可对违约金过高问题进行处理。建议当事人遇到此类情况时,及时收集相关证据,如能证明欺诈、胁迫等情形的聊天记录、录音等,以便在必要时向法院或仲裁机构请求撤销约定,维护自身合法权益。
法律分析:
(1)一般而言,若已约定放弃主张合同违约金,基于诚实信用原则,民事主体需受该约定约束。这体现了合同约定的稳定性和严肃性,保障了交易秩序。
(2)但存在特殊情况,当出现欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等情形时,当事人可向法院或仲裁机构请求撤销该约定。
(3)若能证明对方使用欺诈手段、存在胁迫行为、自己有重大误解或约定显失公平,当事人可在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。撤销约定后,还可对违约金过高问题进行处理。
提醒:
在签订放弃主张违约金的约定时要谨慎,若日后发现存在可撤销情形,务必在规定的一年期限内行使撤销权,不同案情解决方案有别,建议咨询进一步分析。
(一)若已约定放弃主张合同违约金,若无欺诈、胁迫等法定情形,需遵守约定。日常要秉持诚实信用,履行自己作出的约定。
(二)若存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平情形,可收集相关证据,如对方欺诈的聊天记录、胁迫的录音等,向法院或仲裁机构请求撤销该约定。
(三)要在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权,避免因超期无法行使权利。撤销后,可进一步处理违约金过高问题。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定,一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形,致使民事法律行为成立时显失公平的,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条规定,有下列情形之一的,撤销权消灭:
(一)当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多合同事务资讯