刑事案件证据和口供哪个为准

（一）收集多种证据。在刑事案件中，不能仅依赖口供，要积极收集物证、书证、证人证言等各类证据，以形成完整证据链。
（二）谨慎对待口供。认识到口供可能存在虚假、隐瞒情况，证明力有限，不能轻信，需结合其他证据进行判断。
（三）严格审查证据。司法机关定案时，要对全案证据进行审查，确保定罪量刑的事实都有证据证明，证据经法定程序查证属实，且排除合理怀疑。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.刑事案件定案不依赖单一证据或口供，更看重证据、调查研究，不轻信口供。证据有物证、书证、证人证言等，是查明真相的关键。

2.只有被告供述无其他证据，不能判其有罪；没被告供述，但证据充分，可定罪量刑。

3.口供有参考价值，但可能虚假隐瞒，证明力有限。

4.司法机关定案要审查全案证据，形成完整证据链，达确实充分标准，排除合理怀疑。

结论：
刑事案件定案并非只看证据或口供，需重证据、重调查研究、不轻信口供，形成完整证据链且达到证据确实、充分标准。

法律解析：
证据在刑事案件中是查明事实的关键，其形式多样，包括物证、书证、证人证言等。而口供作为犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，虽有一定参考价值，但因可能存在虚假、隐瞒情况，证明力有限。法律规定，只有被告人供述，没有其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，则可以认定有罪和处以刑罚。司法机关定案时要对全案证据审查判断，形成完整证据链，且要达到证据确实、充分的标准，即定罪量刑事实有证据证明，证据经法定程序查证属实，对所认定事实排除合理怀疑。如果遇到刑事案件相关法律问题，可向专业法律人士咨询，获取准确的法律建议和帮助。

1.刑事案件定案并非依赖单一证据或口供，而是重证据、重调查研究、不轻信口供。证据是查明案件事实的关键，形式多样，如物证、书证、证人证言等。口供有参考价值，但因可能虚假、隐瞒，证明力有限。
2.司法机关定案要对全案证据审查判断，形成完整证据链，达到证据确实、充分的标准，包括定罪量刑事实有证据证明、证据经法定程序查证属实、排除合理怀疑等。只有被告人供述无其他证据，不能认定有罪和处罚；无被告人供述但证据确实充分，则可认定有罪和处罚。
3.建议司法人员加强证据收集能力培训，提高对各类证据的审查判断水平。同时，建立健全证据审查机制，确保证据收集和使用符合法定程序，保障司法公正。

法律分析：
（1）刑事案件定案不以证据或口供某一个为准，证据形式多样，是查明事实关键。如物证能直观呈现与案件相关物品，书证可反映事件情况，证人证言能从第三方角度提供信息。
（2）仅有被告人供述，无其他证据，不能认定有罪和处罚。这是为防止仅凭虚假口供误判。
（3）没有被告人供述，但证据确实充分，可认定有罪和处罚。说明证据的决定性作用。
（4）口供有参考价值，但因可能虚假隐瞒，证明力有限。司法机关定案要审查全案证据，形成完整证据链，达到证据确实充分标准，排除合理怀疑。

提醒：刑事案件证据复杂，不同案情证据情况不同，建议咨询专业人士进一步分析。