婚前协议约定出轨者将净身出户

1.婚前协议约定出轨方净身出户，司法实践中效力有争议。它属附条件财产分割约定，若双方自愿签署，无欺诈胁迫，不违法违规违公序良俗，部分法院会认可。

2.“出轨”定义模糊，实践中难界定何种行为算“出轨”。若净身出户条款显失公平，法院会酌情调整。

3.签订此类协议时，要明确“出轨”情形和净身出户财产范围，提升协议可操作性与有效性。

结论：
婚前协议约定出轨者净身出户效力有争议，需满足一定条件且明确相关内容才更有效。
法律解析：
婚前协议约定出轨者净身出户属于附条件的财产分割约定。若协议是双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情况，不违反法律、行政法规强制性规定和公序良俗，部分法院会认可其效力。但“出轨”定义模糊，实践中难以界定何种行为构成协议所指的“出轨”，而且若净身出户条款显失公平，法院会根据具体情况调整。所以签订此类婚前协议时，明确“出轨”具体情形和净身出户的财产范围，能增强协议可操作性和有效性。如果您在婚前协议签订或相关法律问题上有疑问，可向专业法律人士咨询。

婚前协议约定出轨者净身出户的效力在司法实践有争议。若协议为双方真实意思表示，无欺诈、胁迫等情况，不违反法律法规和公序良俗，部分法院会认可其效力。

然而存在两方面问题，一是“出轨”定义模糊，实践中难以界定何种行为构成协议所指的“出轨”；二是若净身出户条款显失公平，法院会根据具体情况调整。
为增强协议可操作性和有效性，签订此类婚前协议时应做好两点。第一，明确“出轨”的具体情形，避免概念模糊。第二，明确净身出户的财产范围，减少争议可能。

法律分析：
（1）婚前协议约定出轨者净身出户属于附条件的财产分割约定。当协议是双方真实意愿，不存在欺诈、胁迫，也不违反法律强制性规定与公序良俗时，部分法院会认可其效力。
（2）“出轨”定义模糊是此类协议面临的一大问题。实践中难以界定何种行为构成协议里的“出轨”，这可能导致在纠纷发生时双方对条款理解不一。
（3）若净身出户条款显失公平，法院会依据具体情况进行调整。所以协议内容需合理公平。

提醒：签订婚前协议约定出轨净身出户时，要明确“出轨”具体情形和财产范围，若遇到复杂情况，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）明确“出轨”定义。详细列举构成“出轨”的具体行为，如与他人发生不正当性关系、长期与他人保持暧昧关系等，避免因定义模糊产生纠纷。
（二）确定净身出户财产范围。清晰写明哪些财产适用净身出户条款，如房产、车辆、存款、股权等，使协议具有可操作性。
（三）确保协议公平合理。避免约定的净身出户条款过度倾斜，显失公平，否则法院可能会调整。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。婚前协议只要满足这些条件，一般会被认定有效。