民事纠纷遭刑事手段干预咋处理

（一）向实施干预的公安机关申诉，清晰说明案件属于民事纠纷，促使其撤销不当刑事立案。
（二）申诉未成功时，向上级公安机关或同级人民检察院控告，借助检察院的法律监督职能，让其对公安机关立案活动监督，若立案不当，检察院会要求说明理由，理由不成立则通知撤案。
（三）通过行政复议或行政诉讼途径，对不当刑事干预行为进行救济以维护自身权益。

法律依据：
《中华人民共和国人民检察院刑事诉讼规则》第五百五十七条规定，被害人及其法定代理人、近亲属或者行政执法机关，认为公安机关对其控告或者移送的案件应当立案侦查而不立案侦查，或者当事人认为公安机关不应当立案而立案，向人民检察院提出的，人民检察院应当受理并进行审查。人民检察院发现公安机关可能存在应当立案侦查而不立案侦查情形的，应当依法进行审查。

遭遇民事纠纷被刑事手段不当干预，可采取这些措施维护权益：
一是向干预的公安机关申诉，说明这是民事纠纷，要求撤销不当刑事立案。
二是若申诉没用，向上级公安机关或同级检察院控告。检察院能监督立案活动，发现干预不当时，会让公安机关说明理由，不成立就会通知撤案。
三是通过行政复议或诉讼途径，救济不当刑事干预行为。

结论：
民事纠纷遭刑事手段不当干预，当事人可向实施干预的公安机关申诉要求撤销立案；申诉无果可向上级公安机关或同级人民检察院控告；也可通过行政复议或行政诉讼途径救济。
法律解析：
依据相关法律规定，公安机关应准确区分民事纠纷和刑事案件，不得用刑事手段不当干预民事纠纷。当出现这种不当干预时，当事人有多种途径维护权益。向实施干预的公安机关申诉，能让其重新审视案件性质，撤销不当立案。若申诉未达预期，上级公安机关可对下级进行监督，人民检察院作为法律监督机关，更能对公安机关的立案活动进行有效监督，发现问题可要求说明理由，不成立的会通知撤销案件。行政复议和行政诉讼则是从行政救济角度，为当事人提供维护合法权益的途径。如果遇到此类问题不知如何处理，可向专业法律人士咨询，以获得更精准有效的法律帮助。

当民事纠纷遭刑事手段不当干预，当事人可多途径维权。可先向实施干预的公安机关申诉，说明案件属民事纠纷，要求撤销不当刑事立案。若申诉无结果，可向上级公安机关或同级人民检察院控告。人民检察院作为法律监督机关，能监督公安机关刑事立案活动，若发现不当干预，会要求公安机关说明立案理由，理由不成立则通知撤销案件。另外，还能通过行政复议或行政诉讼途径，对不当刑事干预行为进行救济，维护自身权益。

解决措施与建议：
1.申诉时准备充分证据材料，清晰准确阐述案件民事性质。
2.控告时积极配合检察院调查，提供详细信息。
3.选择行政复议或行政诉讼时，可咨询专业律师，确保维权行为合法有效。

法律分析：
（1）当事人向实施干预的公安机关申诉是首要途径。通过清晰阐明案件属于民事纠纷的本质，促使其认识到不当立案问题，进而撤销不当的刑事立案。
（2）若申诉未得到有效处理，向上级公安机关或同级人民检察院控告是可行办法。人民检察院作为法律监督机关，能对公安机关的刑事立案活动开展监督。若认定为不当干预，会要求公安机关说明立案理由，理由不成立时，会通知其撤销案件。
（3）当事人还能运用行政复议或行政诉讼途径。这为其在面对不当刑事干预行为时，提供了额外的救济渠道，以此维护自身合法权益。

提醒：
在采取上述措施时，要注意收集和保存好相关证据。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。