法律分析:
(1)请求撤销财产分割协议,诉讼时效为一年,从知道或应当知道撤销事由之日起计算。夫妻协议离婚后对财产分割反悔请求撤销,法院会受理,但若无欺诈、胁迫等情形,会驳回诉求。
(2)就离婚协议中未涉及的夫妻共同财产分割提起诉讼,不受诉讼时效限制。
(3)一方不履行离婚协议约定义务,另一方请求履行,诉讼时效为三年,从约定履行期限届满之日起算。
提醒:处理离婚协议相关问题时,要留意不同情况的诉讼时效规定,避免因错过时效丧失权益,案情不同解决方案有别,可咨询进一步分析。
(一)若想请求撤销财产分割协议,要在知道或应当知道撤销事由之日起一年内提起诉讼,向法院申请撤销,不过法院会审查订立协议时有无欺诈、胁迫等情形,若没有则会驳回请求。
(二)对于离婚协议中未涉及的夫妻共同财产分割问题,可随时向法院提起诉讼,没有时间限制。
(三)若一方不履行离婚协议约定义务,另一方要在约定履行期限届满之日起三年内,请求对方履行。
法律依据:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第七十条规定,夫妻双方协议离婚后就财产分割问题反悔,请求撤销财产分割协议的,人民法院应当受理。人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。
1.请求撤销财产分割协议,诉讼时效为一年,从知道或应知道撤销事由时起算。夫妻协议离婚后对财产分割反悔起诉,法院会受理,若未发现欺诈、胁迫等情况,会驳回诉求。
2.就离婚协议未涉及的共同财产分割起诉,不受诉讼时效限制。
3.一方不履行离婚协议义务,另一方请求履行,诉讼时效三年,从约定履行期限届满起算。
结论:
对离婚协议有异议提出诉讼时效分三种情况,请求撤销财产分割协议诉讼时效为一年;就离婚协议中未涉及的夫妻共同财产分割提起诉讼不受时效限制;一方不履行离婚协议约定义务另一方请求履行诉讼时效为三年。
法律解析:
根据相关法律,夫妻协议离婚后若对财产分割协议反悔请求撤销,诉讼时效为一年,从知道或应当知道撤销事由之日起算,不过法院若未发现订立协议时存在欺诈、胁迫等情形会驳回诉请。若离婚协议中未涉及夫妻共同财产分割,此时提起诉讼不受诉讼时效限制。若一方不履行离婚协议约定义务,另一方请求履行的诉讼时效为三年,从约定履行期限届满之日起算。
在处理离婚协议相关法律问题时,每个人的情况可能不同。若遇到类似问题,建议向专业法律人士咨询,以获得更准确的法律建议和帮助。
离婚协议有异议提出诉讼时效分不同情况。请求撤销财产分割协议,诉讼时效为一年,从知道或应当知道撤销事由起算,法院受理此类案件,若未发现订立协议时有欺诈、胁迫等情形,会驳回诉请。
对于离婚协议中未涉及的夫妻共同财产分割诉讼,不受诉讼时效限制。一方不履行离婚协议约定义务,另一方请求履行的诉讼时效为三年,从约定履行期限届满之日起算。
建议当事人在遇到相关问题时,尽快梳理证据,明确属于哪种情况。若请求撤销财产分割协议,要在一年时效内及时收集协议存在欺诈、胁迫等情形的证据并起诉。涉及未分割财产,可随时提起诉讼。若对方不履行协议义务,要在三年时效内积极维权。
专业解答我们的衣食住行,因为有了法律规则才能更好的保障我们各自的权益不被侵害,我们的生活是离不开法律的,因此应该提高对法律知识的了解和认识,避免在遇到法律问题无法维护自己的合法权益。也许您现在面临着在协议离婚后是不是可以对未分割的房产提出诉讼的问题,希望本篇文章的内容能够帮助到您。
专业解答我们的工作、学习甚至平常生活过程中,相信会遇到很多法律方面的问题,本篇文章对我们可能遇到的法律问题作出了具体的法律知识解答,希望可以通过这篇文章帮助您了解更多与在协议离婚后是否可以对未分割的房产提出诉讼相关的法律方面知识。
专业解答在面对自己的合法权益被侵害的时候,我们就需要运用法律来保护自己的权益。如果您的合法权益正在遭受侵害,那么可以通过本篇文章了解的法律知识来保护自己的合法权益,希望能够对您遇到关于协议离婚对财产分割反悔的能否提起诉讼问题带来帮助。
专业解答为了更好的应对生活中可能会发生的法律问题,我们需要学习一些相关的法律知识,为了帮助大家更好的了解一些相关的法律知识,本站整理了一些与协议离婚是否可以对财产分割单独提起诉讼相关的法律内容,我们一起来了解一下吧。
专业解答为了更好的应对生活中可能会发生的法律问题,我们需要学习一些相关的法律知识,为了帮助大家更好的了解一些相关的法律知识,本站整理了一些与协议离婚能否对财产分割单独提起诉讼相关的法律内容,我们一起来了解一下吧。
律师解析 男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔,请求变更或者撤销财产分割协议的,人民法院应当受理。 人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。 1、在协议离婚后一年内就财产分割问题反悔,而向法院起诉请求变更或撤销的,法院应当受理。 2、是否可以胜诉,关键看是否存在民事合同变更或撤销的情形。
律师解析 《民法典》并未规定解除合同通知的异议期限。 从《民法典》第565条未吸纳《合同法司法解释二》的法定异议期间我们可以推出,最高院其实是放弃了三个月法定异议期的约束,有没有解除权不在于是否在三个月内提异议,而在于是否有解除权,有解除权不管提不提异议,合同都会解除,无解除权,不管提不提异议,合同都不能解除,因此三个月的异议期似乎已没有存在的必要,所以《民法典》未吸纳法定异议期。 在新的《合同法司法解释》尚未出台前,我们只能参考最高人民法院的意见和态度。最高人民法院民一庭编的《民事审判实务问答》中这样表述“综上所述,我们同意第一种意见。认定合同解除通知的效力,要看合同解除的要件是否具备,既要符合《民法典》第五百六十四条第二款、第五百六十五条规定的实质性要件,又要符合通知合同相对人这一形式要件。在此基础上,如果当事人约定了异议期,异议期内对方当事人未向法院提出异议,应当认定合同解除通知有效。”该表述中仅提到了约定异议期,并未提及法定异议期,可见最高院的倾向性意见是不再保留法定异议期。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多婚姻家庭资讯